Определение от 21 июля 2009 года №А06-4403/2009

    2
 
А06-4403/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4403/2009 
 
    21 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  Предпринимателя  Имангулова Рината  Андреевича к  предпринимателю Кузнецову   Владимиру  Сергеевичу о взыскании  задолженности  по арендной плате  в сумме  210 060 рублей.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1, частью 2 п. 3 статьи 125,  пунктами 2, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
          1 В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ  к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату  госпошлины в  установленном порядке и размере. Ходатайство истца  о предоставлении отсрочки по уплате  госпошлины,  не подлежит удовлетворению, так как   согласно  письма  от 15.07.2009 № 47-05-24/96 на  расчетном счету истца   имеется    остаток денежных средств.
 
               В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
       Однако, согласно части 4 статьи 102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплатугоспошлинылибо уменьшить ее размер.
          Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлиныдо рассмотрения спора по существу при одновременном представлении соответствующих документов, подтверждающих право на получение отсрочки по уплате госпошлины.
 
    При обращении с подобным  ходатайством истцу необходимо  привести соответствующие обоснования и приложить документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
       К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком  данные о движении денежных средств за последний месяц на соответствующем счете.
 
    2. В соответствии с частью 2 пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагает  уточнить наименование ответчика, та как иск  заявлен филиалу, а не юридическим лицу.
 
 
              В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Предпринимателя  Имангулова Рината  Андреевича оставить без движения.
 
 
    2. Предложить истцу в срок до 14.08.2009г. представить в суд доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины  или  реестр движения денежных средств по расчетному счету за последний месяц.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова