Решение от 07 сентября 2009 года №А06-4402/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4402/2009
 
    07 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября  2009года
 
    Полный текст решения изготовлен   07 сентября 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Н. Рыбниковым
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ»
 
    346800, Ростовская область, Мясниковский район, Юго-Восточная промзона, 12,
 
    344016, Ростовская область, г. Ростов -на -Дону, а\я 5586
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно – коммерческая фирма«ДИВ»
 
    414013, г. Астрахань, ул. Мелиоративная, 3, кв. 26
 
 
    о взыскании основного долга в сумме 413.942 рубля 69 копеек и пени в размере 17.540  рублей по договору купли - продажи
 
 
    при участии:
 
    от истца: Соловьев С. Г., доверенность от 04 декабря 2008г.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ» обратилось в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственность «Производственно – коммерческая фирма«ДИВ» о взыскании основного долгав сумме 413.942 рубля 69 копеек инеустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 27 мая 2009г.  по 15 июля 2009г. в сумме 17.540  рублей по договору купли - продажи.
 
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 25 августа 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
    В соответствии с договором от 10 февраля 2009г. № 3002.923, заключенным сторонами, истец согласно товарным накладным от 08 апреля 2009г. № 3002.113, от 13 апреля 2009г. № 3002.301, от 15 апреля 2009г. № 3002.10124 и от 22 апреля 2009г. № 3002.402 (л. д. 18 – 28) продал ответчику электротехническую продукцию на сумму 587.678 руб. 68 коп.
 
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится в течение 10 дней с момента отгрузки товара.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату товара произвел частично в сумме 173.735 руб. 99 коп., сумма задолженности составляет 413.942 руб.69 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л. д. 7).
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статьям 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору  купли  -  продажи одна  сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность  другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель  обязан  оплатить  товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное  не  предусмотрено ГК РФ,  другим  законом,  иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если  договором  купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара,   покупатель   обязан   уплатить   продавцу   цену переданного товара полностью.
 
 
    Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Предусмотренные пунктом 2.2 договора от 10 февраля 2009г. № 3002.923 условия позволяют определить срок исполнения покупателем обязательства по оплате – в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
 
    Пункт 5.3 договора предусматривает, что за нарушение сроков оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
 
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
 
    Сумма пени за период просрочки с 27 мая 2009г. по 15 июля 2009г. составила 17.540 руб.
 
 
    Размер установленной пунктом 5.3 договора неустойки суд не находит чрезмерно высоким.
 
 
    Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Производственно – коммерческая фирма«ДИВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» 441.612 рублей 69 копеек, из которых413.942 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 17.540  рублей- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 27 мая 2009г.  по 15 июля 2009г. и 10.130 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников