Определение от 29 июля 2009 года №А06-4400/2009

    3
 
А06-4400/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4400/2009 
 
    29 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК-М" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет филиала Общества с ограниченной ответственностью "Алоис Глёкель Хольцбау Гезельшафт мбХ" в рамках  дела № 4400/2009 по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК-М" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Алоис Глёкель Хольцбау Гезельшафт мбХ" о взыскании суммы долга по договорам подряда в виде основного долга в размере 12 253 722 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 263 руб. 61 коп., а всего 12 836 985 руб. 61 коп.
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ВЕК-М"  (далее по тексту: истец, ООО «ВЕК-М»)  в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьями 11, 12 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Алоис Глёкель Хольцбау Гезельшафт мбХ" (далее по тексту: ответчик, ООО "Алоис Глёкель Хольцбау Гезельшафт мбХ") о взыскании суммы долга по договорам подряда в виде основного долга в размере 12 253 722 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 263 руб. 61 коп., а всего 12 836 985 руб. 61 коп.
 
    Определением суда от 27 июля 2009г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
 
    28 июля 2009г. в адрес суда от истца на основании положений статей 90, 91 АПК РФ поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения  ареста на расчетный счет ответчика.
 
    Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о применении обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено такой обеспечительной меры как наложение ареста на расчетные счета.
      Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо иметь в виду, что арест не может быть наложен на счета должника в кредитных учреждениях, а на имеющиеся, на счетах денежные средства в пределах заявленной суммы иска.
 
    Кроме того, по смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных названным Кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    Из содержания Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:   1)  если  непринятие этих  мер  может затруднить  или  сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из ходатайства истца о принятии обеспечительных мер не усматривается оснований того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта по настоящему иску
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Перечень обеспечительных мер указан в статье 91 АПК РФ.
 
    При обращении с данным ходатайством истец не обосновал причины, по которым считает наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта в будущем.
 
    Ссылка истца на значительную сумму иска неправомерна, поскольку размер суммы исковых требований не является критерием для установления обстоятельств, свидетельствующих о затруднительном характере или невозможности исполнения судебного акта.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает  данное заявление  не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены аргументированные доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ВЕК-М» о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения  путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
                                                 С.В. Богатыренко