Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А06-4400/2009
3
А06-4400/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Астрахань
Дело № А06-4400/2009
03 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: Богатыренко С.В.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК-М" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счету филиала Общества с ограниченной ответственностью "Алоис Глёкель Хольцбау Гезельшафт мбХ" (р/сч 40807810900500010307 в Астраханском филиале ОАО «Банк Москвы» г. Астрахань) в рамках дела № 4400/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК-М" к Обществу с ограниченной ответственностью "Алоис Глёкель Хольцбау Гезельшафт мбХ" о взыскании суммы долга по договорам подряда в виде основного долга в размере 12 253 722 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 263 руб. 61 коп., а всего 12 836 985 руб. 61 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕК-М" (далее по тексту: истец, ООО «ВЕК-М») в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьями 11, 12 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Алоис Глёкель Хольцбау Гезельшафт мбХ" (далее по тексту: ответчик, ООО "Алоис Глёкель Хольцбау Гезельшафт мбХ") о взыскании задолженности по договорам подряда в виде основного долга в размере 12 253 722 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 263 руб. 61 коп., а всего 12 836 985 руб. 61 коп.
Определением суда от 27 июля 2009г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
31 июля 2009г. в адрес суда от истца на основании положений статей 90, 91 АПК РФ поступило ходатайство о применении обеспечительных мер.
Определением суда от 03 августа 2009г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК-М" было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением положений пункта 6 статьи 92 АПК РФ.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, отпали, в связи с чем, суд рассматривает его по существу.
Суд рассмотрев ходатайство, с учетом материалов дела считает, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, реально может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 АПК РФ. Указанный перечень является полным и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой, в частности, может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Высший Арбитражный Суд Российской Федерацииобратил внимание на то, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивируя свое заявление, истец приводит доводы о том, что к моменту принятия окончательного решения по делу у должника не останется имущества, либо имеющегося имущества будет недостаточно для удовлетворения требований заявителя, либо общие требования кредиторов должника намного превысят стоимость оставшихся активов. Вследствие этого заявитель лишится возможности реального исполнения решения.
ООО ПКФ «Век-М» несет реальный ущерб в связи с неисполнением обязательств ООО «Алоис Глёкель ХГмбХ», так как согласно представляемым отчетам в территориальный налоговый орган среднемесячный оборот ООО ПКФ «Век-М» составляет 2 500 000 рублей и соответственно задолженность в размере почти 13 миллионов рублей поставило предприятие на грань банкротства и разорения. Долг Ответчика является причиной неисполнения ООО ПКФ «Век-М» обязательств перед различными организациями, гражданами, бюджетами различных уровней, а также различных внебюджетных фондов. В отношении ООО «Алоис Глекель Хольцбау ГмбХ» уже имеется ряд возбужденных исполнительных производств, а именно в пользу ООО «Гриф» в сумме 500 000 руб., Дирекции по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области на сумму 337 283,6 Евро, а также вынесенные Астраханским арбитражным судом решения по удовлетворению исков о взыскании задолженности в пользу Управляющей компании «Альянс» (дело № А06-3117/2009), ООО «Охранного агентства «Бастион» (дело А №06 - 1228/2009) и др. Данные обстоятельства являются существенными при решении вопроса о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.
На основании изложенного судом установлено, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и действительно обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК-М" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счету филиала Общества с ограниченной ответственностью "Алоис Глёкель Хольцбау Гезельшафт мбХ" (р/сч 40807810900500010307 в Астраханском филиале ОАО «Банк Москвы» г. Астрахань) по делу № А06-4400/2009 удовлетворить.
2. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счету филиала Общества с ограниченной ответственностью "Алоис Глёкель Хольцбау Гезельшафт мбХ" (р/сч 40807810900500010307 в Астраханском филиале ОАО «Банк Москвы» г. Астрахань) в рамках суммы исковых требований – 12 836 985 руб. 61 коп.
3. Копии определения не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам, на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
4. Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.В. Богатыренко
