Решение от 27 августа 2008 года №А06-4391/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4391/2008 - 17
 
    27 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбниковым А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    ОАО  «Волгоградэнергосервис»
 
 
    К         ОАО «Астраханьэнергосервис»
 
    о          взыскании 16 427 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Волкова О.А. - юрисконсульт
 
    от ответчика: Драгункина Т.В. - представитель
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Волгоградэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском кОАО «Астраханьэнергоремонт»о взыскании 16.427 руб. 40 коп., из которых: 12.870 руб. – сумма неосновательного обогащения и 3.557 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
 
    Ответчик иск признал.
 
 
    Признание иска судом принято.
 
 
    Суд, изучив материалы дела,
 
 
 
    Установил:  
 
 
 
    В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что истец на основании доверенности № 00000516 от 29.12.2005г. передал ответчику денежные средства в сумме 12.870 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 871 от 29.12.2005г., представленным в материалы дела (л.д. 7) и ответчиком не оспаривается.
 
 
    Получение ответчиком денежных средств не обусловлено какими – либо между сторонами правоотношениями. Какой – либо эквивалент на переданную ответчику денежную сумму истец не получал.
 
 
    В таком случае, следует признать, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца.
 
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое  без  установленных законом, иными  правовыми  актами  или  сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить  последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество  (неосновательное обогащение).
 
    При этом, настоящие правила применяются независимо от  того, явилось  ли  неосновательное  обогащение  результатом   поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего,  третьих  лиц  или произошло помимо их воли.
 
 
    Ответчик денежные средства истцу не возвратил.
 
 
    Статьей 1107 ГК РФ установлено, что на сумму  неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению  проценты  за  пользование  чужими средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.
 
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006г. по 24.07.2008г. составила 3.557руб. 40коп.
 
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
 
    Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт»в пользу ОАО «Волгоградэнергосервис» 16.427 руб. 40 коп., из которых: 12.870 руб. – сумма неосновательного обогащения и 3.557 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
 
    Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 657 руб. 09 коп.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников