Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А06-4387/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4387/2009
01 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Предпринимателя Миронова Вячеслава Ивановича,
г. Астрахань, пр. А. Гужвина,6, кв. 38.
к Открытому акционерному обществу "Русская икра",
г. Астрахань, ул. Августовская, 5.
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в виде основного долга в размере 90 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 525 руб.
при участии:
от истца: Левицкая Л.В. – представитель, копия доверенности от 20.08.2009 г.
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Миронов Вячеслав Иванович обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Русская икра" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в виде основного долга в размере 90 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 525 руб.
Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.
24.08.2009 года в адрес арбитражного суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
Суд, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившейся стороны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что 19 ноября 2007 года между Предпринимателем Мироновым Вячеславом Ивановичем и предпринимателем Открытым акционерным обществом "Русская икра" заключен договор займа (л.д.7), в соответствии с которым, истец (Займодавец по договору) предоставил ответчику (Заемщик по договору) заем на сумму 90 000 рублей со сроком погашения до 20.11.2008 года.
Выдача ответчику денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 440 от 22.11.07 г. (л.д. 9).
Факт получения займа в сумме 90 000 рублей ответчиком не оспорен.
В сроки согласно договору от 19.11.2007 г. «Заемщик» свои обязательства по своевременному возврату займа не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга в сумме 90 000 руб.
Оценив договор от 19.11.2007 г. в предусмотренном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке применительно к имеющимся в деле документам, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На день рассмотрения спора в арбитражном суде сумма займа в размере 90 000 руб. ответчиком не уплачена, указанная сумма признана ответчиком.
При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требование о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа в размере 90 000 руб. является правомерным, доказанным документально, подлежащим удовлетворению полностью.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица часть 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает уплату процентов на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, суд пришел к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами.
За неисполнение Открытым акционерным обществом "Русская икра" обязанности по оплате товара истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 525 руб. за период с 21.11.2008 г. по 03.09.2008 г.
Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суд считает, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 525 руб. подлежит удовлетворению
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Учитывая, что при приеме искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 424 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Русская икра" (г. Астрахань, ул. Августовская, 5) в пользу Предпринимателя Миронова Вячеслава Ивановича (г. Астрахань, пр. А. Гужвина,6, кв. 38) сумму займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 525 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Русская икра" (г. Астрахань, ул. Августовская, 5) в доход Федерального бюджета государственную пошлину судебные расходы в сумме 3 424 руб. 75 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
