Определение от 15 октября 2014 года №А06-4383/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А06-4383/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4383/2014 -40351/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 15.10.2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя кредитора – Глуховой К.А., доверенность от 23.09.2014,
 
    требования ООО "Бизнес-консалтинг" о включении в реестр требований кредиторов,
 
    предъявленные по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Спутник" (г. Астрахань, ул. Грузинская, 73, ИНН 3016047627, ОГРН 1063016000068),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2014 ООО "УК "Спутник" признано несостоятельным (банкротом).
 
    ООО "Бизнес-консалтинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 950.000руб.
 
    В судебном заседании представитель кредитора заявила ходатайство об уменьшении первоначальных требований до 440.000руб. В указанной части требования поддержала.
 
    Уменьшение первоначальных требований арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Стороны 02.09.2013 заключили договор № 15/0913 об оказании юридической помощи. Пунктом 5.1 договора установлен гонорар кредитора в размере 55.000руб., которые выплачиваются ему до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Расчет выплачивается кредитору в течение 5-и рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    В подтверждение исполнения своих обязательств по договору кредитором представлены арбитражному суду акты сдачи-приемки работ от 02.10.2013, 01.11.2013, 02.12.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014 на сумму 440.000руб.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации "по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги".
 
    Заключенный сторонами договор № 15/0913 арбитражный суд квалифицирует в качестве договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации "заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг".
 
    Денежные обязательства должника перед кредитором по указанным актами сдачи-приемки работ возникли до возбуждения настоящего дела о банкротстве, что свидетельствует о том, что задолженность по ним в размере 440.000руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Несмотря на то, что заявление кредитора поступило в арбитражный суд 12.09.2014, арбитражный суд считает его поданным в срок, поскольку на тот момент в производстве арбитражного суда находилось аналогичное заявление ООО "Бизнес-консалтинг", основанное на обязательствах, вытекающих из того же договора. Поскольку настоящее заявление было поименовано кредитором как дополнение к ранее предъявленному, его регистрация в качестве отдельного заявления являлась ошибочной.
 
    При таких обстоятельствах, требования кредитора подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Включить требования ООО "Бизнес-консалтинг" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Спутник" в размере 440.000руб. в качестве основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать