Дата принятия: 19 августа 2008г.
Номер документа: А06-4381/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014 г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело А06-4381/2008-15
« 19 » августа 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе :
судьи Блажнова Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Блажновым Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Начальника ОВД по Харабалинскому району Астраханской области
к предпринимателю Губаревой Оксане Юрьевне
о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии
от заявителя – Дусалиев А.А. – юрисконсульт (доверенность с 19.08.2008 г. по 19.08.2009 г.),
от заинтересованного лица – не явился.
Начальник ОВД по Харабалинскому району Астраханской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака при реализации продукции предпринимателя Губареву Оксану Юрьевну.
Заявитель просит удовлетворить заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что факт совершенного предпринимателем административного правонарушениях подтверждается материалами административного производства.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
29.01.2008 г. Сотрудниками ОВД по Харабалинскому району Астраханской области на основании постановления о проведении проверки № 9 от 29.01.2008 г. начальника ОВД по Харабалинскому району АО, в магазине «Универмаг» г. Харабали по ул. Б. Хмельницкого, в торговом зале предпринимателя Губаревой О.Ю. была проведена проверка.
В ходе проверки было установлено, что на втором этаже магазина в торговом отделе осуществилась продажа спортивных шорт с товарным знаком«РUМА» в количестве 1 штуки по цене 320 рублей. Факт реализации данного товара подтвержден товарным чеком № 1 от 29.01.2008г., выданным Губаревой О.Ю.
Документов, подтверждающих договорные отношения фирмы «РUМА» с предпринимателем(генеральных соглашений об условии купли-продажи товаров, лицензионных/сублицензионных договоров или других), предоставляющих право на использование товарных знаков (в том числе на ввоз, хранение и реализацию продукции)представлено не было.
Согласно письму ООО «Пума-Рус» № 4/2404 от 24.04.2008 г.представители правообладателя названного товарного знакана территории России не заключали с предпринимателем договоров, предоставляющих право на использование указанных товарных знаков.
Товарные знаки «PUMA» зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенте) на территории Российской Федерации (свидетельство о регистрации № K437626, 480708) и внесены в Реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О товарных знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. № 3520-1 на зарегистрированный товарный знак выдаётся свидетельство, удостоверяющее право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьей 4 выше указанного Закона (с изменениями и дополнениями, внесёнными Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 11.12.2002 г. №166-ФЗ) никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признаётся использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака на этикетках и упаковках товаров, которые предлагаются к продаже и продаются на территории РФ.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно ст. 26 вышеуказанного Закона, право на использование товарного знака может быть представлено правообладателем (лицензиаром) другому лицу (лицензиату) по лицензионному договору.
В результате проверки вышеуказанная продукция была изъята у предпринимателя, о чем указано в протоколе осмотра помещений, территорий от 29.01.2008 г.
04.05.2008 г. инспектором ГБППР МОБОВД по Харабалинскому району на основании материалов проверки в отношении предпринимателя был составлен протокл об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности допущено административное правонарушение, предусмотренное частью ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконное использование товарного знака, поскольку он осуществил реализацию продукции с наличием на ней чужого товарного знака без разрешения его правообладателя на использование товарного знака.
В соответствии со ст 14.10 КоАП незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или схожих с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на предпринимателей в размере от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Суд считает, что совершенное Губаревой О.Ю. правонарушение нарушает права и законные интересы правообладателя товарного знака, которому принадлежит исключительное право на его использование. Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку продукция с наличием на ней товарного знака «РUМА» фактически была реализована предпринимателем, что посягает на установленный государством порядок в сфере охраны исключительных прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Исходя из степени и характера совершенного правонарушения, а именно учитывая, что предпринимателем был реализован лишь один товар с наличием вышеназванного товарного знака, суд считает, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде наложения минимального штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией обнаруженной контрафактной продукции.
Руководствуясь ст. ст. 202- 206 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Губареву Оксану Юрьевну, 08.02.1975 г.р., уроженку г. Фридек-Мистэк ЧССР, проживающую по адресу: Астраханская область, г. Харабали, ул. Серегина, 29, ИНН 614300519069, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10.000 рублей с конфискацией шорт бело-синего цвета с товарным знаком «РUМА».
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Астраханской области (отдел внутренних дел Харабалинского района Астраханской области)
ИНН 3010005300
КПП 301001001
Код ОКАТО 12245501000
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области
БИК банка 041203001
Расчетный счет 40101810400000010009 административный код 18811690050050000140
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия
Судья Д.Н. Блажнов
