Решение от 01 октября 2009 года №А06-4378/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4378/2009
 
    01 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Предпринимателя Миронова Вячеслава Ивановича,
 
    г. Астрахань, пр. А. Гужвина,6, кв. 38.
 
    к  Открытому акционерному обществу "Русская икра",
 
    г. Астрахань, ул. Августовская, 5.
 
    о  взыскании  задолженности за ненадлежащее  исполнение обязательств  по договору займа в виде основного долга  в размере  20 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Левицкая Л.В. – представитель, копия доверенности  от 20.08.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Предприниматель  Миронов Вячеслав  Иванович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого  акционерного общества  "Русская икра"  20  000  рублей,    суммы основного долга,  по договору займа  от  01.02.2008 г.
 
    Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    24.08.2009 года в адрес арбитражного суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель  ответчика,  извещенный  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, на основании  пункта 3 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившейся  стороны.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,   считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела усматривается, что 01  февраля  2008 года между Предпринимателем Мироновым  Вячеславом Ивановичем и  предпринимателем Открытым  акционерным обществом "Русская икра"    заключен договор займа   (л.д.7), в соответствии с которым, истец (Займодавец по договору) предоставил ответчику (Заемщик по договору) заем на сумму 20 000 рублей  со сроком погашения до  01.02.2009 года.  
 
    Выдача ответчику денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 18  от 01.02.08 г. (л.д. 8).
 
    Факт получения займа в сумме 20 000 рублей ответчиком не оспорен.
 
    В сроки согласно договору от 01.02.2008 г. «Заемщик» свои обязательства по своевременному возврату займа    не исполнил,  что послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга в сумме   20  000 руб.
 
    Оценив договор от 01.02.2008 г. в предусмотренном статьей  431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке применительно к имеющимся в деле документам, суд  пришел  к   выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа.
 
    В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор  займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На день рассмотрения спора в арбитражном суде сумма займа в размере 20 000 руб. ответчиком не уплачена, указанная  сумма  признана ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требование о взыскании с ответчика суммы  невозвращенного займа в размере 20  000 руб.  является правомерным, доказанным  документально, подлежащим  удовлетворению полностью.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Учитывая, что при приеме искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 800 рублей  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого  акционерного  общества "Русская икра" (г. Астрахань, ул. Августовская, 5) в пользу Предпринимателя Миронова Вячеслава Ивановича (г. Астрахань, пр. А. Гужвина,6, кв. 38) сумму займа в размере 20  000  рублей.
 
    Взыскать с    Открытого  акционерного  общества "Русская икра" (г. Астрахань, ул. Августовская, 5)  в доход Федерального бюджета  государственную пошлину  судебные расходы в сумме 800  рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова