Решение от 26 декабря 2008 года №А06-4378/2008

Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А06-4378/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4378/2008 - 4
 
    26 декабря 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    председательствующего: Монаковой Г.В.
 
    судей: Колбаева Р.Р., Плехановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Потехиной М.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Тимофеевой Евгении Михайловны, Давыдовой Марии Сергеевны, ООО ЗЖБК «Газпром» о признании  должника ЗАО «Каспийский строительный консорциум» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от  Тимофеевой Е.М.и Давыдовой М.С.: представитель  Касаткин К.Н. по доверенностям от 05.03.2008 г.и 29.09.2007 года.
 
    от  ООО ЗЖБК «Газпром»: не явился
 
    от должника: Куличев А.Д.- генеральный директор, Ласкин П.Е.- представитель  (доверенность № 175/1 от 17 ноября 2008 года)
 
    арбитражный управляющий: Дмитриев В.В.
 
 
    Тимофеева Евгения Михайловна, Давыдова  Мария Сергеевна, ООО ЗЖБК «Газпром» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум» несостоятельным (банкротом).
 
    Арбитражный суд Астраханской области определением от 29 августа 2008 года ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    Утвердил  временным управляющим Дмитриева Валерия Викторовича.
 
    Временным управляющим  представлен отчет от 12 декабря 2008 года с документами, свидетельствующими о том, что им  в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, установлена балансовая стоимость имущества должника в размере 2  251 000 рублей, дебиторская задолженность в размере 21 042 000 рублей, сформирован реестр требований кредиторов с общей суммой требований 9 9925 000 рублей, созвано и 12 декабря 2008 года проведено первое собрание кредиторов.
 
    Из данных анализа  финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Каспийский строительный консорциум» за период с 4 кв. 2005 года по 2 кв. 2008 года следует, что должник имел неустойчивое финансовое состояние как на начало анализируемого периода, так и на конец анализируемого периода, что должник не платежеспособен, имеет неудовлетворительную структуру баланса, восстановление платежеспособности признано не возможным имеется имущество в виде дебиторской задолженности, за счет которого возможно ведение процедур банкротства.
 
    Должник  в судебном заседании заявил ходатайство о  продлении процедуры наблюдения и приостановлении производства по делу. В указанном ходатайстве должник просит продлить срок наблюдения до 20 февраля 2009 года, признать недействительным решение собрания кредиторов от 12. 12. 2008 года, приостановить производство по настоящему делу до вынесения решения Ленинским районным судом г. Астрахани и вступлении его в законную силу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя о  наложении ареста на расчетный счет ООО «Жилой дом», имеющего кредиторскую задолженность перед ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в размере 10 000 000 рублей.
 
    Должник  считает, что  погашение кредиторской задолженности ООО «Жилой дом» перед ЗАО  «Каспийский строительный консорциум» позволит  рассчитаться с кредиторами ЗАО «Каспийский строительный консорциум».Доказательств гарантий погашения  долгов перед кредиторами заявитель не представил.
 
    Положения  Главы IV  «Наблюдение» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  не предусматривают  таких оснований для продления, установленного суда  срока  процедуры банкротства наблюдения, как  предполагаемая возможность расчета  с кредиторами за счет  дебиторской задолженности.
 
    Арбитражный суд  считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    В отношении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения  дела  об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в  Ленинском районном суде г. Астрахани, арбитражный суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания, установленные статьями 143 и  144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно,  рассмотрение настоящего дела  не ставиться в зависимость от  рассмотрения дела об обжаловании действий судебного  пристава-исполнителя, отсутствуют иные основания.
 
    Должник в том же  ходатайстве просит признать недействительным решение собрания  кредиторов от 12.12.2008 года, принявших решение  о переходе к следующей процедуре банкротства конкурсному производству.
 
    Должник в лице генерального директора  Куличева А.Д., принимавший участие в собрании кредиторов, считает, что  собрание проведено с нарушением порядке  проведения ( собрание проведено не по месту нахождения должника, без  уведомления учредителей должника Куличева А.Д. и Чудаковой Л.П., ООО « Ахтубспецстрой), с нарушением требований статей 12, 14, 73 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Арбитражный суд в порядке статьи 60 названного Закона  при рассмотрении заявления генерального директора должника  Куличева А.Д. установил, что копия настоящего заявления не направлялась в адрес участников собрания, Куличев А.Д. участвовал в собрании кредиторов  как генеральный директор  должника, при проведении собрания не  заявлял возражений по поводку места проведения собрания, по поводу не уведомления учредителей должника о времени и месте проведения собрания.
 
    В настоящем заявлении  Куличев А.Д.  не  пояснил каким образом на результат решения собрания  кредиторов  должника о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства повлияло место проведения собрания, не представил доверенности или протокола решения собрания  учредителей ЗАО «Каспийский строительный консорциум» о наделении его правом обращения в заявлением о признании незаконным решения собрания  кредиторов должника от имени учредителей. Не представлено решение  собрания учредителей должника об избрании представителей учредителей, имеющего право участвовать в  собрании кредиторов без права голоса согласно положениям статьи 12 Федерального закона « О несостоятельности ( банкротстве)».
 
    Учитывая  изложенные обстоятельства и руководствуясь  положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ходатайство генерального директора должника Куличева А.Д. в отношении признании недействительным решения собрания кредиторов от 12. 12.2008 года  не подлежащим удовлетворению, поскольку не установил нарушений требований статьи 72 Закона о банкротстве в части созыва и проведения собрания кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности( банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Учитывая  данные финансового анализа должника, сведения отчета  временного управляющего, решение  собрания кредиторов должника арбитражный суд согласно положениям статьи 126 названного Закона считает  необходимым  признать ЗАО  «Каспийский  строительный консорциум»  несостоятельным ( банкротом).
 
    Согласно положениям статьи 74 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)»
 
    кредиторы на  первом собрании кредиторов приняли решение об утверждении конкурсным управляющим Дмитриева Валерия  Викторовича с ежемесячным вознаграждением 50 000 рублей.
 
    Согласно требованиям статьи 24  Закона о банкротстве  при проведении  процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Исходя из  интересов должника, кредиторов и общества при  отсутствии имущества должника, достаточного для полного погашения требований кредиторов, арбитражный суд считает размер ежемесячного вознаграждения установить в размере 20 000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями  60, 75, 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Закрытое акционерное общество «Каспийский строительный консорциум» несостоятельным (банкротом)»
 
    Ввести в отношении ЗАО «Каспийский строительный консорциум»  конкурсное производство  сроком до 23 июня 2009 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Дмитриева Валерия Викторовича е ежемесячным вознаграждением 20 000 рублей за счет имущества должника.
 
    Взыскать с ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    В удовлетворении ходатайств о продлении процедуры банкротства наблюдение, приостановлении производства по делу,  признании недействительным решения собрания кредиторов отказать.
 
    С даты  вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом « О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами- исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    -снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Председательствующий
 
Г.В. Монакова
 
    Судьи:                                                                                               Р.Р. Колбаев
 
    Г.А. Плеханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать