Определение от 28 июля 2009 года №А06-4378/2008

Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А06-4378/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А06-4378/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-4378/2008
 
    28 июля 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего cудьи  Колбаева Р.Р.,
 
    Судей: Подосинникова Ю.В., Спиридонова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Каспийский Строительный Консорциум»,
 
 
    при участии
 
 
    конкурсного управляющего – Дмитриева В.В.,
 
    от уполномоченного органа – Салихова Р.Г., доверенность от 20.07.2009,
 
    от кредиторов – Ермаковой М.С., Безуглой М.А., Бобелевой Н.В., Гусаковой Е.Б., Кубайдуллаевой Х.Р., Крыловой А.А., Касаткина К.Н. (доверенности в деле л.д. 13-25, том 6),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проделанной работе и ходатайство о продлении срока конкурсного производств в отношении  ЗАО "Каспийский строительный консорциум", а также об увеличении ежемесячного вознаграждения до 50.000руб.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что инвентаризация имущества проведена, оценка имущества начата в начале июля 2009 года. Для завершения всех мероприятий в ходе конкурсного производства потребуется время не менее 9 месяцев. Просит продлить срок конкурсного производства до 6 месяцев, а также увеличить размер ежемесячного вознаграждения до 50.000руб. в связи со сложным характером и большим объемом работы.
 
    Представитель конкурсных кредиторов Касаткин К.Н. и представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержали ходатайство о продлении срока конкурсного производства. В отношении увеличения размера вознаграждения конкурсному управляющему своего мнения не высказали.
 
    Конкурсные кредиторы не возражают против продления срока конкурсного производства, однако полагают необходимым продлить его на 3 месяца с целью активизации работы конкурсного управляющего. Считают, что конкурсный управляющий необоснованно затягивает проведение мероприятий, не предоставляет им информации относительно проделанной работы и относительно затянувшихся сроков конкурсного производства. В связи с этим возражают против увеличения вознаграждения конкурсному управляющему, считая, что в случае прозрачности его работы и заинтересованности в скорейшем завершении процедуры конкурсные кредиторы согласны выплатить ему дополнительное вознаграждение за счет собственных средств.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 23 декабря 2008 года ЗАО "Каспийский Строительный Консорциум" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.
 
    В настоящее время конкурсная масса до конца не сфомирована. Продолжается работа по его оценке независимым оценщиком. Имеются основания для взыскания дебиторской задолженности. В связи с этим конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства.
 
    Кредиторы на своем собрании от 22 июня 2009 года приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства.
 
    Согласно статьям 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсное производство завершается после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
 
    Учитывая, что в настоящее время не представлен перечень указанных документов и до конца не завершены мероприятия по формированию и оценке имущества должника, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства. Указанные обстоятельства подтверждены документально.
 
    Вместе с тем, учитывая баланс интересов конкурсных кредиторов и должника, а также общественную значимость проводимой процедуры конкурсного производства, связанную с интересами граждан – участниками долевого строительства, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на 4 месяца, в течение которых конкурсному управляющему надлежит завершить проведение оценки имущества должника, провести собрание кредиторов по определению порядка, сроков и условий продажи имущества должника, а также приступить к реализации имущества, представив указанные документы в арбитражный суд. Кроме того, в указанные сроки конкурсному управляющему надлежит провести действия по взысканию дебиторской задолженности либо включить ее в конкурсную массу для реализации.
 
    Ходатайство собрания кредиторов и конкурсного управляющего об увеличении вознаграждения до 50.000руб. в месяц арбитражный суд отклоняет по следующим причинам.
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в течение 6 месяцев до сих пор не проведен минимальный объем мероприятий по инвентаризации и оценке имущества должника. Оценка имущества начата неоправданно поздно лишь в начале июля 2009 года, а доводы конкурсного управляющего о том, что позднему началу оценки способствовало отсутствие необходимых документов, не подтверждены документально. Более того, конкурсный управляющий так и не смог объяснить причину, по которой оценка не проведена в установленные Законом о банкротстве сроки.
 
    Включение конкурсным управляющим в повестку дня собрания кредиторов вопроса о своем вознаграждении, а в последующем обращение в арбитражный суд с ходатайством об увеличении вознаграждения конкурсному управляющему при невыясненной стоимости имущества, включенного в конкурсную массу, значительной кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, а также с учетом интересов кредиторов – участников долевого строительства, по мнению арбитражного суда противоречит интересам как самого должника, так и конкурсных кредиторов (заинтересованных в максимальном удовлетворении кредиторской задолженности), а также и общества (поскольку банкротство должника приобрело широкий общественный резонанс с вовлечением органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 124, 127 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Срок конкурсного производства ЗАО "Каспийский Строительный Консорциум" продлить на 4 месяца, до 23 октября 2009 года включительно.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Дмитриева Валерия Викторовича продлить до указанного срока.
 
    В удовлетворении ходатайства об увеличении вознаграждения конкурсному управляющему отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Председательствующий судья
 
Р.Р. Колбаев
 
    Судья
 
Ю.В. Подосинников
 
    Судья
 
С.А. Спиридонов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать