Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А06-4373/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4373/2008 - 16
10 октября 2008 года
Резолютивная часть оглашена 07 октября 2008г.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Крымова Анатолия Георгиевича к ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» о признании решения общего собрания недействительным
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Фролова В.А.. – представитель ( доверенность от 25.07.08г.);
от ответчика: Аргунов Р.А. – представитель ( доверенность от 02.04.08г.).
Крымов Анатолий Георгиевич обратился в суд с иском к ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» о признании недействительным принятое годовым общим собранием акционеров ОАО « Судостроительный завод « Красные Баррикады» от 27 июня 2008г. решения об избрании Совета директоров в составе: Густомясова Владимира Семеновича, Денисенко Валерия Николаевича, Ильичева Александра Сергеевича, Морозова Петра Николаевича, Москова Владимира Андреевича, Назаровой Надежды Николаевны, Фроловой Валентины Александровны, Шаповалова Николая Ивановича, Шелкова Анатолия Федоровича по тем основаниям, что решение было принято в нарушении судебного запрета- обеспечительных мер по определению Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.08г. по делу А 06-2214/2008-17.
Ответчик иск не признал, по следующим основаниям:
16 июня 2008 Арбитражным судом Астраханской области в рамках дела №А06-2214/2008-17 были приняты обеспечительные меры о запрете годовому общему собранию акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» с датой проведения 27 июня 2008 года принимать решение по вопросу выборов членов совета директоров.
Согласно п. 1 ст. 47 Федерального закона РФ №208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (ФЗ «Об АО») Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года, т.е. не позднее 30 июня. В повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 данного Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров (п. 2 ст. 54 ФЗ «Об АО).
Законом предусмотрены правовые последствия неизбрания совета директоров общества по одной лишь причине: если годовое общее собрание акционеров не состоялось в установленный срок. В этом случае, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров (п. 1 ст. 66 ФЗ "Об АО").
Ввиду того, что согласно п. 1 ст. 66 ФЗ "Об АО" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров, то можно сделать вывод, что с началом проведения годового общего собрания акционеров, полномочия Совета директоров Общества полностью прекращаются, включая полномочия по созыву и проведению годового общего собрания акционеров.
Годовое общее собрание акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» было назначено на 27 июня 2008 г., т.е. в крайне допустимый срок, для соблюдения срока, установленного законодательством. Повестка дня общего собрания акционеров утверждается решением совета директоров общества (ст. 65 Закона). При этом согласно ст. 52 Закона, процедура предоставления информации о проведении общего собрания предусматривает принятие решения совета директоров об утверждении повестки дня годового собрания и бюллетеней не позднее чем за 20 дней до дня проведения собрания. Следовательно, повестка дня общего собрания (а равно бюллетени) должна быть утверждена не позднее чем за 20 дней до дня проведения общего собрания.
Повестка дня годового общего собрания акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» по итогам 2007 года утверждена решением совета директоров (Протокол № 20) 03.06.2008г. Вышеуказанное Определение суда об обеспечении иска вынесено 16.06.2008г. Таким образом, на момент вынесения "Определения, общее годовое собрание было назначено, повестка дня уже была утверждена и доведена до сведения акционеров.
При проведении общего собрания судебный пристав-исполнитель Косырева Н.В. довела до сведения всех присутствовавших на собрании акционеров запрет на принятие решения по вышеуказанному вопросу.
Таким образом, Общество было надлежащим образом уведомлено о действии указанного выше запрета.
В связи с тем, что внесение изменений в повестку дня и бюллетени позднее чем за 20 дней до общего собрания является противоправным действием, собрание правомерно проводилось согласно законно утвержденной повестки дня и бюллетеням с учетом запрета наложенного вышеуказанным Определением.
Согласно Определению о принятии обеспечительных мер годовому общему собранию акционеров Судостроительный завод «Красные Баррикады» с датой проведения 27 июня 2008 года запрещено принимать решение по вопросу выборов членов совета директоров до рассмотрения спора по существу.
В связи с чем, ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» 27.07.2008 не принимало решения по вопросу повестки дня, связанному с избранием членов совета директоров.
Изложенное подтверждается следующим. Для принятия решения общего собрания акционеров необходимо соблюдение обязательной процедуры принятия такого решения, а именно: обсуждение вопроса повестки дня, голосование по вопросу повестки дня, подсчет голосов счетной комиссией, составление протокола счетной комиссии, доведение до сведения акционеров итогов принятого решения.
Акционерам Общества, участвующим в собрании обсуждение по данному вопросу не предлагалось и не проводилось. Из Протокола общего собрания видно, что ведущим общего собрания Корсун Н.И.было дословно сказано: « Судебным приставом было объявлено о запрещении принимать решение по вопросу о совете директоров, но запрета на голосование по этому вопросу не было .Вы можете проголосовать, а считать голоса и принимать решение по этому вопросу не будем до снятия судом обременения. Общество подало на решение Арбитражного суда апелляционную жалобу. Подождем решение апелляции».
Акционеры, используя свое право на участие в управлении обществом, действительно проголосовали по вышеуказанному вопросу 27.06.2008г. ввиду того, что Определение не запретило голосовать по вопросу избрания членов совета директоров и акционеры правомерно реализовали право голоса (а не принятия решения).
Однако подсчет голосов по собранным бюллетеням счетной комиссией был произведен согласно Протоколу счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров только лишь 4 июля 2008 года.
Как уже говорилось выше, решение 27.06.2008г. принято не было. Таким образом, вынесенное судом Определение об обеспечении иска было верно истолковано акционерами как запрет на принятие именно решения.
Согласно определению о приятии обеспечительных мер, общему собранию акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» запрещалось принимать решение об избрании членов совета директоров Общества до рассмотрения спора по существу. Так, 02.07.2008 Арбитражным судом Астраханской области было рассмотрено дело по существу и вынесено решение по делу №А06-2214/2008-17 об отказе Крымову А. Г. в удовлетворении исковых требований. Соответственно со 02.07.2008 года обеспечительные меры утратили силу. В связи с чем, 04.07.2008 года были подсчитаны голоса и составлен протокол об итогах голосования, а 07.07.2008 был составлен протокол №18 годового общего собрания акционеров. Соответственно решение об избрании совета директоров Общества фактически было принято лишь 07.07.2008 года и только с 8 июля 2008 года было доведены до сведения акционеров итоги принятых решений.
Кроме того, 14.08.2008 года Двенадцатым Арбитражным Апелляционным судом г.Саратов была оглашена резолютивная часть Постановления об удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» об отмене Определения от 16.06.2008 о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А0б-2214/2008-17 и признания его незаконным и неподлежащим исполнению. Соответственно, данным Постановлением подтверждена правомерность действий по избранию совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».
В связи с чем, ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» просит в удовлетворении исковых требований Крымову А. Г. отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,
установил:
Как следует из материалов дела, Крымов Анатолий Георгиевич является акционером ОАО «Судостроительный завод«Красные Баррикады», владеющий 869 обыкновенными именными акциями Общества, что составляет 2,4% голосующих акций Общества.
28.01.2008г. в ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» поступило предложение акционера Крымова А. Г. о включении в список кандидатур для голосования по выборам Совета директоров ОАО «Судостроительный завод«Красные Баррикады» следующих кандидатов: Крымов Анатолий Георгиевич, Игнатьев Александр Андреевич, Проскуряков Владимир Николаевич, Проскурин Юрий Михайлович и Решетов Спартак Александрович.
Решением от 05.02.2008 года Совет директоров ОАО «Судостроительный завод«Красные Баррикады» отклонил предложение истца и отказал во включении предложенных им кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам Совета директоров ОАО «Судостроительный завод«Красные Баррикады» как не соответствующее требованиям, предусмотренным ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах» и ст. 16.6. абз. 2 Устава Общества и абз. 2 ст. 2 Положения о Совете директоров ОАО «Судостроительный завод«Красные Баррикады».
Крымов А.Г. обратился в Арбитражный суд Астраханской области к ОАО « ССЗ « Красные Баррикады» о признании положения абз. 2 ст. 16.6 Устава и абз. 2 ст. 2 Положения о совете директоров, Решение совета директоров, Протокол №14 от 05.02.2008г., в части отказа во включении предложенных истцом кандидатур в Совет директоров Общества недействительным
На заседании Совета директоров ОАО « ССЗ « Красные Баррикады» 26 мая 2008г. была определена дата проведения очередного общего собрания акционеров – 27 июня 2008 года и определен список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ( л.д. 37).
На заседании Совета директоров ОАО « ССЗ « Красные Баррикады» 03 июня 2008 года было принято решение об утверждении повестки дня общего собрания с датой проведения 27.06.08г., где пунктом 5 значилось « избрание Совета директоров общества».
По заявлению Крымова А.Г. определением Арбитражного суда от 16.06.2008г. приняты обеспечительные меры – общему годовому собранию акционеров ОАО « ССЗ « Красные Баррикады» с датой проведения 27 июня 2008г. запрещено принимать решение по вопросу повестки дня, связанному с избранием Совета директоров указанного акционерного общества до рассмотрения спора по существу. На основании чего был выдан исполнительный лист № 013633-08 от 16.06.08г. и возбуждено исполнительное производство № 3786/15/2008. Постановление о возбуждении исполнительного производства 20.06.2008г. было вручено представителю должника для исполнения.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2008г. по делу А 06-2214/2008-17 требования Крымова А.Г. к ОАО « ССЗ « Красные Баррикады» о признании положения абз. 2 ст. 16.6 Устава и абз. 2 ст. 2 Положения о совете директоров, Решения совета директоров, Протокола №14 от 05.02.2008г., в части отказа во включении предложенных истцом кандидатур в Совет директоров Общества недействительным- оставлены без удовлетворения, в остальной части исковых требований производство по делу прекращено.
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008г. вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении заявления Крымова А.Г. о принятии заявленных обеспечительных мер отказано.
Из протокола №18 годового общего собрания акционеров ОАО « ССЗ « Красные Баррикады» ( составлен 07 июля 2008г.), где истец участия не принимал, следует, что по 5 вопросу повестки дня « Избрание совета директоров» выступивший Корсун Н.И.» судебным приставом было объявлено о запрещении принимать решение по вопросу о совете директоров, но запрета на голосование по этому вопросу не было. Вы можете проголосовать, а считать голоса и принимать решение про этому вопросу не будем до снятия судом обременения. Общество подало на решение Арбитражного суда апелляционную жалобу, подождем решения апелляции.
Было проведено кумулятивное голосование.
Было поставлено на голосование решение общего собрания о выборах в Совет директоров следующих кандидатов.
Выборы совета директоров были признаны состоявшимися.
Из представленного протокола следует, что он составлен 07 июля 2008г.
Из пояснений представителя ответчика следует, что подсчет голосов происходил 04 июля 2008г. после принятия решения.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации..
Однако в соответствии с п.5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, либо по смыслу ст. АПК РФ после отмены соответствующего решения арбитражного суда вышестоящей инстанцией.
Между тем судебным актом апелляционной инстанцией обеспечительные меры были отменены 14.08.08г.
Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств до 14 августа 2008г. ответчик формально не вправе был решать вопрос о выборах в Совет директоров ОАО « ССЗ « Красные Баррикады».
Между тем суд приходит к выводу о том, что принятое ответчиком решение не подлежит отмене исходя из следующих оснований.
В соответствии с п.1 ст.2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.
Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона « Об акционерных обществах» в соответствии с ГК РФ настоящий Федеральный закон определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а так же обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.
В соответствии с п.7 ст. 49 Федерального закона « Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. . При этом должна иметь место совокупность всех этих обстоятельств.
Такое заявление может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Данная позиция нашла отражение ив п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации №19 от 18.11.2003г. « О некоторых вопросах применения федерального закона « Об акционерных обществах».
Разрешая данный спор суд пришел к выводу о том, что акционерное общество по своей сути является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным в целях ведения предпринимательской деятельности, в силу чего акционер, воспользовавшись правом на обжалование решения общего собрания акционеров, не должен при этом нарушать права иных акционеров, не обжалующих решение органов управления, на участие в общем собрании, используя обеспечительные меры.
Апелляционной инстанцией при разрешении вопроса об обеспечительных мерах было установлено, что запрещение ответчику принимать решения по вопросам избрания членов совета директоров означает лишение ответчика возможности осуществлять свою законную деятельность. Принятые судом обеспечительные меры не направлены на обеспечение иска и исполнение судебного акта по данному делу, не препятствуют истцу осуществлять свою деятельность, что само по себе свидетельствует о неправомерности принятых мер. Обеспечительная мера о которой просил истец, фактически направлена на достижение желаемого результата до разрешения спора по существу, при этом будет затруднена деятельность общества.
Следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона « Об акционерных обществах» к сроку созыва очередного годового общего собрания прекращаются все полномочия Совета директоров, избранного на прошлом общем собрании, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. С этого момента совет директоров не вправе принимать решения, в том числе и об одобрении крупных сделок, а так же сделок с заинтересованностью. Не смотря на то, что Закон « Об акционерных обществах» не исключает возможности одобрения таких сделок общим собранием акционеров, однако одобрение каждой такой сделки связано с необходимостью созыва общего собрания акционеров.
То есть может быть затруднено ведение хозяйственной деятельности общества и повлечь дополнительные затраты в целях проведения общего собрания.
В результате принятия решения в указанные выше сроки данных последствий не произошло.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.08г. в наложении судебного штрафа на ОАО « ССЗ « Красные Баррикады» за неисполнение определения Арбитражного суда Астраханской области об обеспечении иска было отказано.
При таких обстоятельствах суд не может признать допущенное нарушение существенным.
Кроме того, истец не представил суду доказательств того, что принятое решение повлекло причинение ему убытков.
Из представленного суду протокола общего собрания от 27.06.08г. следует, что при голосовании по спорному вопросу было подано 79 бюллетеней №3 на 238149 кумулятивных голосов.
Число голосов по поставленному на голосование вопросу повестки дня которые не подсчитывались, в связи с признанием бюллетеней недействительными составил 693 голоса.
Оставшиеся голоса были поданы в позиции « За» кандидатов в совет директоров. «Против» и « Воздержавшихся» нет. Таким образом, истец, обладая 863 акциями, что составляет 2.4 % от общего количества акций Общества не мог повлиять на результаты голосования.
Следовательно, принятое ответчиком решения никаким образом не ущемляет права и законные интересы истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца .
Судья
В.Б. Павлова
