Определение от 04 сентября 2014 года №А06-4370/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4370/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2014года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сениной О.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) к индивидуальному предпринимателю Чамсадинову Руслану Саидуллаховичу (ИНН 052701912748, ОГРН 307054832700017) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ТРК-Юпитер», Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен. 
 
    от ответчика: не явился, извещен. 
 
    от третьих лиц: не явились, извещены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к   индивидуальному предпринимателю Чамсадинову Руслану Саидуллаховичу (ИНН 052701912748, ОГРН 307054832700017) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих  лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска,  привлечены   Общество с ограниченной ответственностью «ТРК-Юпитер», Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
 
    Представители   сторон  в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предварительное судебное заседание   в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие  представителей сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договора от 06.02.2008г. №2124 в случае не достижения согласия, спор подлежит разрешению в арбитражном суде г.Москвы.
 
 
    Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил наличие обстоятельств для передачи настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд исходил из следующего: 
 
    Согласно пункту 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    Общее правило территориальной подсудности дел арбитражного суда закреплено в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности, соответственно.
 
    Статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить подсудность, установленную статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно договору от 06.02.2008г. №2124 в случае не достижения согласия, спор подлежит разрешению в арбитражном суде г.Москвы.
 
    Следовательно, с учетом указанных условий договоров и положений статьи 37 АПК РФ настоящий спор подсуден Арбитражному суду   г. Москвы.
 
    В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По правилам подсудности среди всех арбитражных судов Российской Федерации определяется конкретный арбитражный суд, обладающий компетенцией по разрешению дел в качестве суда первой инстанции. 
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
 
    Право истца на судебную защиту при этом не ограничивается.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды субъектов Российской Федерации - это арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.
 
    По содержанию и объему компетенции все арбитражные суды субъектов Российской Федерации равны между собой.   
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Астраханской области, в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,передает дело № А06-4370/2014 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л : 
 
    Передать дело № А06-4370/2014 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) к индивидуальному предпринимателю Чамсадинову Руслану Саидуллаховичу (ИНН 052701912748, ОГРН 307054832700017) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей в Арбитражный суд г.Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок  со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова