Решение от 21 сентября 2009 года №А06-4370/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4370/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова»  
 
    адрес: г. Астрахань ул. Хибинская, 2
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Астрахани  
 
    адрес: г. Астрахань ул. Н. Островского, 121
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы за предоставленные медицинские услуги в сумме 92 088 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 819 руб. 85 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Ницкевич Е.Д. – юрисконсульт, копия доверенности исх. № 003/3085 от 19.12.2008 г. в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова» обратилось в арбитражный суд Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Астрахани с иском о взыскании задолженности в сумме 103 795 руб. 62 коп., из которой 92 088 руб. – стоимость медицинских услуг, оказанных застрахованному лицу, и 11.707 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска в части требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 819,85 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 92 088 руб. – стоимости медицинских услуг, оказанных застрахованному лицу.
 
    Суд определил: поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от иска в части требования о взыскании 92 088 руб. – стоимости медицинских услуг, оказанных застрахованному лицу, принят судом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 819 руб. 85 коп.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке почтового отделения на уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена  ответчиком, в связи с чем, он является извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, по договору добровольного медицинского страхования, застрахованному ответчиком - Закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» Салихову Салиху Хайдаровичу полис № 8512/132, истцом - Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова» в период с 18.04.2008 г. по 07.05.2008 г. и период с 12.05.2008 г. по 29.05.2008 г. оказана медицинская помощь в неврологическом отделении на общую сумму 92 088 руб.
 
    Истцом ответчику выставлены счет № 107 от 19.05.2008 г. и счет № 150 от 18.06.2008 г. на общую сумму 92 088 руб. к оплате.
 
    Письмами исх. № 30/08 от 21.04.2008 г. и исх. № 57/08 от 13.05.2008 г. ответчик гарантировал истцу оплату стоимости медицинских услуг, оказанных Салихову Салиху Хайдаровичу.
 
    Однако, до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова» предъявило к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Астрахани требование о взыскании 92 088 руб. 
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 92 088 руб. – стоимости медицинских услуг, оказанных застрахованному лицу, в связи с погашением ответчиком указанной суммы задолженности, что подтверждается платежным поручением № 288 от 27.07.2009 г.
 
    Поскольку в судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 92 088 руб. – стоимости медицинских услуг, оказанных застрахованному лицу, и отказ принят судом, то производство по делу в данной части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 819 руб. 85 коп. за  период с 30.05.2008 по 26.07.2009  г.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства из мирового соглашения (по делу искового производства, делу о банкротстве, на стадии исполнения) влечет за собой фактическое пользование должником денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов годовых в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Эта мера носит гражданско-правовой характер и нацелена на компенсацию финансовых потерь кредитора в случае нарушения должником денежного обязательства, возникшего из мирового соглашения или подтвержденного мировым соглашением.
 
    Взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, допустимо только в том случае, если обязательство должника, вытекающее из мирового соглашения, является денежным. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  (далее - Постановление № 13/14), в частности, указано, что статья 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги; положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    По мнению суда у истца имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Между сторонами отсутствуют договорные отношения, предусматривающие срок исполнения обязательства по оплате оказанных медицинских услуг. В таком случае следует руководствоваться  положениями,  установленными  статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательство должно быть исполнено  в разумный  срок  после  возникновения  обязательства.
 
    Обязательство,  не  исполненное  в  разумный срок,  должник обязан  исполнить  в  семидневный срок со дня предъявления  кредитором требования  об  его  исполнении.
 
    Доказательствами предъявления такого требования следует признать выставление истцом ответчикусчета № 107 от 19.05.2008 г. и счета № 150 от 18.06.2008 г. на общую сумму 92 088 руб.
 
    Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Таким образом, в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при исполнении обязательства по оплате с нарушением срока применяется ставка банковского процента, действующая на момент  фактического  исполнения денежного обязательства;
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 819 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 819 руб. 85 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  .
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В части требования о взыскании стоимости медицинских услуг, оказанных застрахованному лицу, в сумме 92 088 руб. – производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 819 руб. 85 коп., а также 512 руб. 79 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 749 руб. 85 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова