Решение от 07 октября 2008 года №А06-4366/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4366/2008 - 16
 
    07 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Павлова В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Алексеева Сергея Ивановича к предпринимателю Бурмистровой Надежде Николаевне о взыскании 9 526 руб. 39 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Громов А.Н.- адвокат (ордер № 29330 от 31.07.08г.);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Предприниматель без образования юридического лица Алексеев Сергей Иванович  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика предпринимателя без образования юридического лица Бурмистровой Надежде Николаевне 9 132 руб.81 коп.– основной долг по договору поставки от 15.01.07г., 393 руб.58 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 500 руб. – уплаченная истцом госпошлина, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, всего 20 026 руб. 39 коп.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, был надлежаще извещён о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
 
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между истцом и ответчиком 15 января 2007 г. заключен договор поставки б/н согласно п.1.1 которого истец (Поставщик по договору) обязуется передать,  а ответчик (Покупатель по договору) принять и оплатить товар (пиво, газированные напитки, морские закуски в ассортименте).
 
    В соответствии с указанным договором истец отпустил ответчику товар по накладным № 30042 от 03.12.2007 г., № 30043 от 03.12.2007г. на общую сумму 9 132 руб. 81 коп.
 
    В названных накладных указано наименование товара, единицы его измерения и количество, цена и общая сумма.
 
    Кроме того, в материалах дела (л.д. 9) имеется расписка от 22.02.08г. от Бурмистровой Н.Н. о том, что ею принят товар по накладным № 30042, № 30043 у Алексеева С.И.под реализацию и обязуется оплатить стоимость товара  до 10.03.08г. В данном судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела подлинник расписки.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, на день рассмотрения спора за предпринимателем Бурмистровой Н.Н. числится задолженность в сумме 9 132 руб.81 коп. Долг ответчиком не оспорен.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 9 132  руб.81 коп.подлежат удовлетворению.
 
 
    Поскольку ответчик в срок не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, то с 10.03.2008г. на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за все время просрочки.
 
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты  на  сумму  этих  средств. Размер  процентов  определяется существующей  в  месте жительства кредитора,  а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента  на  день исполнения денежного обязательства или его соответствующей  части. При  взыскании  долга  в  судебном порядке суд может удовлетворить требование  кредитора,  исходя  из учетной   ставки   банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
 
    На момент предъявления иска размер ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки банковского процента ) составлял 11 % годовых.
 
 
    Сумма процентов за период просрочки с 10.03.2008г. по 01.08.2008 г. составила в размере 393  руб. 58 коп.
 
 
    Суд считает, что расчет процентов истцом произведен верно,  требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
 
    В связи с тем, что в исковые требования предпринимателя Алексеева С.И. удовлетворены, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесённые истцом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
 
 
    В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов: имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
 
    Поскольку судебный акт по данному арбитражному делу принят в пользу истца, а также с учетом рекомендательного характера размеров гонораров (решение Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008 г.) суд признает разумной суммой расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 9 132 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 393 руб.58 коп, расходы на представителя в сумме 10 000 руб., а также 500 руб.в счет возмещения истцу расходов по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
 
    Взыскать с  предпринимателя без образования юридического лица Бурмистровой Надежды Николаевны в пользу предпринимателя  без образования юридического лица Алексеева Сергея Ивановича  сумму задолженности в размере 9 132 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 руб. 58 коп., расходы на представителя в сумме  10 000 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. , всего 20 026 руб.39 коп.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова