Решение от 13 октября 2008 года №А06-4364/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4364/2008 - 9
 
    13 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе судьи:    Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Богатыренко С.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма «Према Инвест»
 
    к МУП г. Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города»
 
    о взыскании 94 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма «Према Инвест» обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании задолженности в сумме 94 000 руб. по договору  205 400 руб. – сумма основного долга по договору № 01 от 01.01.2008г. о предоставлении юридических услуг.
 
    Представители сторон, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в суд не явились.
 
    От истца в адрес суда по средствам почтовой связи поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании от 24.09.2008г. представитель ответчика иск признал, подписав признание исковых требований. Просит снизить размер госпошлины, подлежащей уплате, до 500 руб. в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Суд в соответствии с положениями п. 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела,
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2008 г. между истцом (Поверенный по договору) и ответчиком (Доверитель по договору) был заключен договор № 01 о предоставлении юридических услуг.
 
    Согласно разделу 1 договора Поверенный обязуется оказать Доверителю юридические услуги и представлять его интересы во всех организациях и учреждениях независимо от форм собственности и местонахождения, в том числе разрешение спорных правоотношений по существу в досудебном порядке (путем переговоров) или в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 2.2.7 договора № 01 от 01.01.2008г. Доверить принял на себя обязательство по своевременной оплате работы Поверенного и несению расходов, согласно разделу три настоящего договора.
 
    Разделом 3 настоящего договора предусмотрен порядок и размер оплаты за оказываемые по договору услуги. Так, Доверитель ежемесячно, с момента заключения договора, до пятого числа каждого месяца путем 100% предоплаты производит оплату Поверенному. Сумма оплаты составляет 60 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%. Доверитель оплачивает Поверенному командировочные и иные расходы, связанные с исполнением настоящего договора. В случае положительных результатов при решении спорных вопросов Доверителя с третьими лицами в досудебном и судебном порядке Доверитель выплачивает вознаграждение в размере 20% (в том числе НДС) от предъявляемой суммы, а при рассмотрении спора неимущественного характера – 30 000 руб. с НДС.
 
    Срок действия договора согласно п. 5.1 составляет 3 года и вступает в силу с 01 января 2008г.
 
    В период с марта 2008 г. по апрель 2008 г. истец оказывал ответчику услуги согласно договору, о чем составлены и подписаны сторонами ежемесячные акты выполненных работ. Согласно указанным актам Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Стоимость услуг за указанный период составила 94 000 руб.
 
    Кроме того, факт образования задолженности в заявленной истцом сумме подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами  по состоянию на 31.05.2008г.
 
    Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    По своей правовой природе договор № 01 о предоставлении юридических услуг от 01.01.2008г. относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан в силу ст.781 ГК РФ оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Актами выполненных работ подтверждается, что истец в спорный период оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором. Сумма задолженности составила 94 000 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.
 
    В предварительном судебном заседании от 24.09.2008г. ответчиком подписано признание исковых требований, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме. 
 
    Данное признание принято судом.
 
    В силу ст.70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Учитывая нарушения ответчиком своих обязательств по оплате и положения указанных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в заявленной истцом сумме.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №  63 от 24.07.2008г. была уплачена госпошлина в сумме 3 320 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины до 500 руб. в связи тяжелым финансовым положением суд находит необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим причинам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Положениями  статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном законом размере.
 
    С учетом изложенного с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 320 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма «Према Инвест» задолженность за предоставление юридических услуг в сумме 94 000 руб., а также судебные расходы в сумме 3 320 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко