Определение от 20 июля 2009 года №А06-4360/2009

    2
 
А06-4360/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4360/2009 
 
    20 июля 2009 года
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Блажнов Д.Н.
 
    ознакомившись с  заявлением ООО «ФинансМ»
 
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по АО
 
 
    о признании решений незаконными
 
 
    установил,что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче юридическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.
 
 
    По смыслу названной нормы госпошлина в названном размере уплачивается юридически лицом в отношении обжалования одного ненормативного правового акта.
 
 
    Из заявления следует, что заявитель просит признать незаконными решения 01/185/2008-136 от 10.04.2009г. и 01/165/2008-622, однако государственная пошлина  уплачена только в размере 2 000 рублей, т.е. за обжалование одного решения.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  
 
 
    Документа, подтверждающего уплаты заявителем госпошлины в установленном размере к заявлению не приложено.
 
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
 
    В нарушение указанной нормы заявителем к заявлению приложены документы в виде незаверенных копий.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление ООО «ФинансМ» №23/2009 от 09.07.2009г.  - оставить без движения.
 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 20.08.2009г.представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    4.Материал для дальнейшего рассмотрения передать судье Цепляевой Л.Н.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Д.Н. Блажнов