Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А06-4350/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-4350/2014
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (г.Астрахань, ул. Пушкина, 46/пер. Гаршина, 2; ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861)
к Индивидуальному предпринимателю Свирид Людмиле Григорьевне (ОГРНИП 304302336300366)
о взыскании основного долга в сумме 44 362 руб. 60 коп. по договору № 138 от 14.07.2005 года
Третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской; Федеральное Государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации; ОАО «Астраханский ликеро – водочный завод»
без участия представителей сторон и третьих лиц
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Свирид Людмиле Григорьевне о взыскании основного долга в сумме 44 362 руб. 60 коп. по договору № 138 от 14.07.2005 года
Определением суда от 19.08.2014 года и от 24.09.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской; 2. Федеральное Государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации; 3. ОАО «Астраханский ликеро – водочный завод».
В предварительное судебное заседание стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.
Суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипровести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица.
От истца посредством факсимильной связи 14.10.2014 года (вх. № 26283) поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), разъясняет, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ принят судом, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым акта и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию от истца отказа от иска, то производство по настоящему делу прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном заседании.
Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, то оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика или ее возврата истцу при прекращении производства по делу не имеется.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по делу № А06-4350/2014 в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
