Решение от 03 сентября 2009 года №А06-4341/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4341/2009
 
    02 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Карпенко Т.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Индивидуального предпринимателя Исаева Октай Эльсевер-Оглы (адрес: г.Астрахань, ул. Берзина, 15)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" (адрес: г.Астрахань, ул.  Трофимова, 105)
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 26.05.2008 года в сумме 17 252 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами 697 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Торопыгин В.А. представитель по доверенности от 21.05.2009 года
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 20.08.2009 года №41401403867462)
 
    Истец - Индивидуальный предприниматель Исаев Октай Эльсевер-Оглы в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 26.05.2008 года в сумме 17 252 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами 697 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Истец исковые требования о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 26.05.2008 года в сумме 17 252 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами 697 руб., изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Исаевым Октай Эльсевер-Оглы (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" был заключен договор подряда от 26.05.2008 года (л.д.7).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. предметом договора подряда от 26.05.2008 года «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательства по выполнению работ на ж/доме по ул. Шаумяна, 63 А, а именно:
 
    Устройство полов из напольной плитки (ЛМ, ЛП, тамбур,  коридор, Эл/ щитовая, элеваторный узел) – 113 кв. м. * 350 руб. = 39 550 руб.
 
    Отделочные работы по лестничной клетке (шпатлевка, окраска стен и потолков, лестничные клетки и вестибюль) – 341 кв. м *250 руб. = 85 250 руб.
 
    Пунктом 2.1. договора подряда от 26.05.2008 года определено, что цена договора определяется договорной ценой и составляет ориентировочно 124 800 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.1  «Подрядчик» обязуется выполнить работы предусмотренные настоящим договором подряда в порядке установленном строительными нормами и правилами.
 
    Пунктом 6.2 рассматриваемого договора определено, что «Заказчик» обязуется  обеспечить оплату  всех произведенных работ в сроки  и на условиях предусмотренных настоящим договором.
 
    На основании пункта 6.3. «Заказчик» обязан осуществлять приемку работ и подписание приемосдаточного акта в течение 3 дней после предъявления.
 
    Пунктом 3.1. договора подряда от 26.05.2008 года определено, что оплата выполненных работ производится в течение 10 дней с момента подписания приемосдаточного  акта, подтверждающего объем  фактически выполненных работ.
 
    Факт приемки «Заказчиком» выполненных работ подтверждается актом выполненных работ за февраль 2009 года (л.д.8), подписанным уполномоченными представителями сторон.
 
    Общая сумма выполненных работ по договору составила 17 252 руб.
 
    Со стороны «Заказчика» претензий в отношении качества выполненных работ не поступало.
 
    Истцом, 27.05.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия, направленная ответчику осталась без рассмотрения, а просьба без удовлетворения.
 
    Ответчиком обязательства по договору не были выполнены в полном объеме.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в  совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своему содержанию относится к договорам подряда, связанный с проведением следующих работ на ж/доме по ул. Шаумяна, 63 А, а именно:
 
    Устройство полов из напольной плитки (ЛМ, ЛП, тамбур,  коридор, Эл/ щитовая, элеваторный узел), а также отделочные работы по лестничной клетке (шпатлевка, окраска стен и потолков, лестничные клетки и вестибюль).
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Истец выполнил ремонтные работы по заявке Заказчика .
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно актом выполненных работ за февраль 2009 года (л.д.8), подписанным уполномоченными представителями сторон.
 
    Материалами дела подтвержден факт выполнения подрядчиком ремонтных работ.
 
    Однако оплата выполненных работ не была произведена в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 17 252 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  подрядчику принятый результат работ.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона  задолженность за выполненные работы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной истцом сумме – 17 252 руб.
 
    Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства по договору подряда от 26.05.2008 года.
 
    По настоящему делу истец начислил  и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 555 руб. 97 коп. исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых за период с 15.03.2009 года по 11.07.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 и пунктом 15 абзаца 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса по своей правовой природе являются формой (мерой) гражданско-правовой ответственности.
 
    Принципиальное значение  имеет указание в Постановлении Пленумов от 8 октября 1998г. №13/14 на применимость к отношениям, возникающим при возложении предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежных обязательств.
 
    Применение ответственности в форме взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывается с фактом неправомерного пользования чужими денежными средствами за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленумов от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Период просрочки составляет с 15.03.2009 года по 11.07.2009 года. (118 дней).
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
 
    Размер процентов  определяется существующей в вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма долга без НДС составляет 17 252 руб.
 
    При исследовании  судом материалов дела, учитывая срок предъявления задолженности  ко взысканию, действующую на день вынесения решения ставка рефинансирования, сумма взыскиваемых процентов  за пользование чужими денежными средствами должна составлять (за период с 15.03.2009 года по 11.07.2009 года. (17 252 руб. * 10,75% : 360 * 118(дней) по ставке рефинансирования ЦБРФ – 10,75%)  607 руб. 89 коп.
 
    С учетом вышеизложенного,  с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  607 руб. 89 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению 17 252 руб. – сумма основного долга,  607 руб.89 коп. - проценты  за пользование чужими денежными средствами, а всего на сумму 17 859 руб. 89 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 717 руб. 96 коп. от суммы заявленных исковых требований 17949 руб
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 714 руб. 40 коп., с истца в доход федерального бюджета в размере 3 руб. 56 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170,171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" в пользу Индивидуального предпринимателя Исаева Октай Эльсевер-Оглы задолженность в сумме 17 252 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 руб. 89 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Элитстрой"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 714 руб. 40 коп.
 
    Взыскать Индивидуального предпринимателя Исаева Октай Эльсевер-Оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб. 56 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова