Определение от 06 октября 2009 года №А06-4340/2009

    3
 
А06-4340/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4340/2009
 
 
    06 октября 2009 года 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 октября 2009 года.  
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Комитета имущественных отношений города Астрахани, 414000, г. Астрахань, ул. Ленина, 14 к Обществу с ограниченной ответственностью Универсальная фирма «Нептун», адрес: г. Астрахань, ул. Набережная Золотого Затона, 13; г. Астрахань, ул. Боевая, 80, кв. 39 о расторжении договора аренды № 9698 от 15.12.2002 года, выселении ответчика из нежилого помещения по ул. Наб. Золотого Затона, 13 в Советском районе, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 089 281 руб. 40 коп. за период с 01.01.2006 года по 01.02.2009 года, неустойки в сумме 617 307 руб. 24 коп. за период с 11.01.2006 года по 11.02.2009 года, всего 1 706 588 руб. 64 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Лищук М. В. - представитель (доверенность от 21.11.2008 года);  
 
    от ответчика: Болдырева А. В. - директор (паспорт), Холодилина А. В. - представитель (доверенность от 01.07.2009 года).
 
 
    Комитет имущественных отношений города Астрахани, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Универсальная фирма «Нептун» о расторжении договора аренды № 9698 от 15.12.2002 года, выселении ответчика из нежилого помещения по ул. Наб. Золотого Затона, 13 в Советском районе, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 089 281 руб. 40 коп. за период с 01.01.2006 года по 01.02.2009 года, неустойки в сумме 617 307 руб. 24 коп. за период с 11.01.2006 года по 11.02.2009 года, всего 1 706 588 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.  
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и недоказанными.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные документы,
 
    установил:
 
    В настоящем споре истцом заявлены требования о расторжении договора аренды № 9698 от 15.12.2002 года, выселении ответчика из нежилого помещения по ул. Наб. Золотого Затона, 13 в Советском районе, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 089 281 руб. 40 коп. за период с 01.01.2006 года по 01.02.2009 года, неустойки в сумме 617 307 руб. 24 коп. за период с 11.01.2006 года по 11.02.2009 года, всего 1 706 588 руб. 64 коп.  
 
    В судебном заседании установлено, что в производстве Астраханского областного суда находится дело № 2-1061/2009 по принятой кассационной жалобе на решение Кировского районного суда города Астрахани от 24 апреля 2009 года о признании решения Совета муниципального образования «Город Астрахань» от 28.04.2005 года № 106 (в редакции Решений Городской Думы МО «Город Астрахань» от 10.08.2006 года №111, от 19.12.2006 года № 187) недействующим с момента принятия в части утверждения пункта 5 Приложения № 2 и пункта 3 Приложения № 6.
 
    При таких условиях, суд считает, что между данными делами имеется взаимосвязь и рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения спора о  признании решения Совета муниципального образования «Город Астрахань» от 28.04.2005 года № 106 (в редакции Решений Городской Думы МО «Город Астрахань» от 10.08.2006 года №111, от 19.12.2006 года № 187) недействующим с момента принятия в части утверждения пункта 5 Приложения № 2 и пункта 3 Приложения № 6, поскольку обстоятельства, установленные по делу  № 2-1061/2009, будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение  для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
 
    В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено основание для обязательного приостановления производства по делу. Наличие оснований, обязательных для приостановления производства по делу, обязывает суд приостановить производство по делу.
 
    Такая императивная норма обеспечивает гарантированные Арбитражным процессуальным кодексом права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Таким образом, выяснение  вопросов, входящих в предмет доказывания  в рамках дела № 2-1061/2009 имеет непосредственное значение для правильного разрешения настоящего спора.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему  делу до рассмотрения Астраханским областным судом кассационной жалобы по делу № 2-1061/2009.
 
             Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-4340/2009 приостановить до рассмотрения Астраханским областным судом кассационной жалобы по делу № 2-1061/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.    
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова