Дата принятия: 28 августа 2008г.
Номер документа: А06-4339/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4339/2008 - 17
28 августа 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбников А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбниковым А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Волгоградэнергосервис»
К ОАО «Астраханьэнергоремонт»
о взыскании 61 293 руб. 61 коп.
при участии:
от истца: Волкова О.А. - юрисконсульт
от ответчика: Драгункина Т.В.- представитель
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Волгоградэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском кОАО «Астраханьэнергоремонт»о взыскании 61.293 руб. 61 коп., из которых: 58.200 руб. 11 коп. – сумма неосновательного обогащения и 3.093 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В дальнейшем истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 17.036,46 руб. в связи с изменением периода пользования (с 01.01.2006г. по 28.08.2008г.) и размера ставки рефинансирования ЦБ РФ (11 %).
Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом принято.
Ответчик иск признал.
Признание иска судом принято.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон,
Установил:
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что истец на основании письма № 05-12-23-2033 от 02.12.2005г. произвел за ответчика оплату задолженности перед ОАО «РОСНО Астраханский филиал» за полисы ОСАГО по счетам № 269 от 17.11.2005г., № 269/1 от 17.11.2005г., № 269/2 от 17.11.2005г. в сумме 58.200 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 3021 от 26.12.2005г., представленным в материалы дела (л.д. 12) и ответчиком не оспаривается.
Погашение истцом задолженности, образовавшейся за ответчиком, не обусловлено какими – либо между сторонами правоотношениями. Какой – либо эквивалент денежной суммы, оплаченной за ответчика, истец не получал.
В таком случае, следует признать, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом, настоящие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Статьей 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006г. по 28.08.2008г. составила 17.036 руб. 46 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт»в пользу ОАО «Волгоградэнергосервис» 75.236 руб. 57 коп., из которых: 58.200 руб. 11 коп. – сумма неосновательного обогащения и 17.036 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.757 руб. 10 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
Судья
А.Н. Рыбников
