Определение от 15 июля 2009 года №А06-4331/2009

    2
 
А06-4331/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4331/2009 
 
 
    15 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев заявление   Общества с ограниченной ответственностью МФ "Порт Кизань"
 
    к  Индивидуальному предпринимателю   Тюбиной Наталии Ауесовне
 
    о взыскании  с ответчика   основанного  долга в сумме 250000 рублей и пеню  в размере  35090 рублей.
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:  
 
    ООО МФ "Порт Кизань" к  Индивидуальному предпринимателю   Тюбиной Наталии Ауесовнео взыскании  с ответчика   основанного  долга в сумме 250000 рублей и пеню  в размере  35090 рублей.
 
    При обращении с настоящим иском истец на основании статей 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Из части 2 названной статьи следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
      Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" содержится следующее разъяснение. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Из ходатайства истца о принятии обеспечительных мер не усматривается оснований того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта. Неисполнение обязательств со стороны ответчика по погашению долга не могут быть приняты судом как обстоятельство, влекущее затруднение или невозможность исполнения судебного акта.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает заявление истца об обеспечительных мерах, указанных в ходатайстве, не подлежащим удовлетворению.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                  В удовлетворении заявления ООО МФ "Порт Кизань"  о принятии обеспечительных мер – отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения  путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ..
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
    Н.В. Смирнова