Решение от 04 сентября 2008 года №А06-4330/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г .Астрахань                                                                                   Дело  № А06-4330/2008-13
 
    04 сентября 2008 года.
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  02.09.2008 года.
 
    Полный  текст решения  изготовлен  04.09.2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Мирекиной Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Коршуновым  И.А.                          
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению
 
    ООО  «МГ-транс»
 
    к   ИФНС  России  по  Советскому  району  г.  Астрахани
 
    о   признании  недействительным  решения  ИФНС  России  по  Советскому  району  г.  Астрахани  № 08-12  от  06.02.2008 г.
 
    при участии:
 
    от истца:  Антасевич  М.М.
 
    от ответчика:  Гаценко  М.И.,  Кальницкой  Ю.Ю.
 
    установил:
 
 
    ООО  «МГ-транс»  обратилось   в суд с заявлением о признании недействительным решения  ИФНС  России по  Советскому  району  г.  Астрахани   № 08-12  от  06.02.2008  г.  в  части  отказа  в  возмещении  из  бюджета  НДС  по  налоговой  ставке  0  процентов в размере 114 707 рублей.
 
    Основанием для признания решения незаконным, заявитель указывает  исполнение  своих обязанностей в полном объеме  и  отсутствие зависимости права на возмещение налога от действий контрагента.
 
    Ответчик заявленные требования отклонил в полном объеме, т.к. считает решение об отказе   в  применении  налогового  вычета  обоснованным и соответствующим требованиям Налогового Кодекса РФ, поскольку   в  бюджете  не создан источник  для возмещения налога.
 
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, установил:
 
 
    20.09.2007 г.  ООО  «МГ-транс»  была  представлена  декларация  по  НДС  по  налоговой  ставке 0%  за  август  2007 года, в которой  заявлены  расчеты, по реализации  товаров по  налоговой  ставке 0%.
 
 
    На  основании  данной  декларации  ООО  «МГ-транс»  заявлена  для  возмещения  из  федерального  бюджета  сумма  НДС  в  размере  428387  рублей.
 
 
    При   проведении, в  соответствии  со  ст.  88  НК  РФ, камеральной  налоговой  проверки  представленной  декларации, в  рамках  встречной проверки поставщика товара, не нашел своего подтверждения факт реальности осуществленной между заявителем и поставщиком сделки, получение и отражение  поставщиком  в бухгалтерской отчетности оплаты за товар, исчисление и уплата  налогов в бюджет.
 
 
    По  итогам  проведенной проверки  вынесено  решение  от  06.02.2008 г.  № 08-12  о  частичном  отказе  в возмещении  из  Федерального  бюджета  суммы  НДС  в  размере  177 822  рублей.
 
    Общество не согласилось с данным решением в части отказа в возмещении НДС в размере 114 707  рублей и просит признать его  в этой части  незаконным. 
 
 
    Суд не находит оснований  для удовлетворения  заявленного требования.
 
 
    Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
 
    Согласно п.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о признании решения незаконным может быть подано  в  арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Как следует  из  материалов  дела,  копия решения налогового органа № 08-12 была получена 06.02.2008 года гл. бухгалтером ООО «Мг-транс»  Пугачевой Т.В.   по доверенности.    
 
    ООО  «МГ-транс» обратилось   в арбитражный суд  с заявлением об оспаривании решения налогового органа №  08-12  от  06.02.2008  г.,  только  28.07.2008 г.,  то есть по истечении  трёхмесячного  срока  установленного  законом. 
 
 
    В соответствии  со  статьей  65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее  в  деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Заявляя ходатайство о восстановлении  срока на подачу заявления и оспаривая выводы налоговой проверки в части не установления факта реального осуществления хозяйственных операций  с ИП Гасановым С.И.О. и обоснованности заявления  к возмещению из бюджета НДС в  размере 114 707 рублей, заявитель не представил доказательств  свидетельствующих об уважительности пропуска срока для подачи в суд заявления  о признании  ненормативного акта, решения незаконным, а также  оплаты счета-фактуры № 9 от 03.05.2007года и № 11 от 18.06.2007 года в соответствии с пунктом 5.1 договора купли-продажи № 5  от 06.09.2006 года, путем перечисления  средств на р/счет продавца. 
 
 
    Из представленной  к  ходатайству  о восстановлении  срока  копии командировочного  удостоверения  № 2  следует, что  генеральный  директор Аллахвердиев Мир  Гусей Оглы командируется  в  республику Иран с  14.04.2008 года по  30.06.2008 года.
 
    Согласно  отметке  об убытии и   прибытии в пункт назначения,  генеральный  директор убыл из г. Астрахани только  14.04.2008 года, прибыл в г. Астрахань  и приступил к исполнению трудовых обязанностей  30.06.2008 года.
 
 
    Таким образом, с 06.02.2008 года по 14.04.2008 года,  у общества была возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением в установленный законом трехмесячный срок.
 
 
    Кроме  того, 01.01.2008 года генеральным директором Аллахвердиевым М.Г. на  основании Устава  общества  была  выдана  доверенность  коммерческому  директору  Антасевич М.М. на   право  представления  интересов  общества, в  том   числе   в  Арбитражном   суде,   с правом  предъявления исковых  требований в интересах общества и правом  подписания и подачи  исковых заявлений.
 
    Данные  обстоятельства свидетельствуют   о наличии у общества   возможности на  обращение   в арбитражный   суд с  заявлением  о  признании незаконным  решения   в   установленный  законом  срок и об отсутствии  уважительных причин  для его пропуска.
 
 
    При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока на обжалование решения  инспекции ФНС России по  Советскому району г. Астрахани  № 08-12 от 06.02.2008г., а отсюда и для  удовлетворения заявленных требований.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В  удовлетворении  заявленного  требования  ООО  «МГ-транс»  о  признании  недействительным  решения    ИФНС  России  по  Советскому  району  г.  Астрахани  №  08-12  от  06.02.2008 г.    -  отказать.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
Е.И. Мирекина