Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А06-4328/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014 г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
г . Астрахань Дело № А06-4328/2008-13
05 декабря 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 05.12.2008 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи: Мирекиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косабуцкой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «МГ-транс»
к ИФНС России по Советскому району г. Астрахани
о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Астрахани № 08-19 от 19.02.2008 г. и возврате из бюджета денежных средств в размере 50 571,80 рублей
при участии:
от истца: Ибрагимовой Г.З. – главного бухгалтера, доверенность № 16 от 04.12.2008 года.
от ответчика: представителей Гаценко М.И., Кальницкой Ю.Ю.
установил:
ООО «МГ-транс» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Астрахани № 08-19 от 19.02.2008 г. в части отказа в возмещении из бюджета НДС по налоговой ставке 0 процентов в размере 50 571,8 рублей и возврате из бюджета денежных средств в размере 50 571,80 рублей.
По требованию заявителя о признании недействительным решения № 08-19 арбитражным судом принято решение 04.09.2008 года.
По требованию имущественного характера о возмещении НДС судом не было принято решение.
По заявлению налогового органа данное требование подлежит рассмотрению, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с принятием дополнительного решения.
Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд обязать ИФНС России по Советскому району г. Астрахани возвратить (возместить) из бюджета 50 571,80 рублей, на расчетный счет ООО «МГ-Транс».
Налоговый орган в удовлетворении заявленного требования просит отказать, так как отказ в возмещении из бюджета, заявленного налогоплательщиком НДС, был основан на несоблюдении им требований налогового законодательства, а именно несоответствием счета-фактуры № 10 от 22.06.2007 года требованиям статьи 169 НК РФ. Кроме того, решение об отказе в возмещении НДС не отменено, возврат сумм налога в порядке статей 78 -79 Налогового кодекса РФ не возможен в связи с наличием у налогоплательщика недоимки по налогам.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,
установил:
Согласно действующему законодательству право на возмещение НДС осуществляется путем предъявления как требования неимущественного характера – об оспаривании решения (бездействия) налогового органа, так и требование имущественного характера – о возмещении суммы НДС.
В соответствии с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 18.12.2007 года, в случае, если налогоплательщиком предъявлены в суд одновременно два требования и по требованию неимущественного характера судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, суд рассматривает по существу требование имущественного характера.
Как определено пунктом 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом). При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.
Представленный налогоплательщиком в налоговый орган счет-фактура требованиям пункта 6 статьи 169 Кодекса не соответствует, данный факт подтверждается данными встречной проверки, которой установлен факт ведения у предпринимателя бухгалтерского учета бухгалтером Чибриковой Т.В. (копия счета-фактуры ИП Титовой).
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету и возмещению, пункт 2 статьи 169 Кодекса.
Кроме того, порядок возмещения налога, установленный статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации и возврата налога из бюджета, регулируемый статьями 78 – 79 Кодекса исключает возмещение (возврат) налога при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеня или штрафам.
Факт наличия у налогоплательщика недоимки подтверждается выпиской лицевого счета.
При таких обстоятельствах, налоговый орган обоснованно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 50 572 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного требования ООО «МГ-транс» о возврате из бюджета 50 571,8 рублей на расчетный счет общества отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.И. Мирекина
