Дата принятия: 01 октября 2008г.
Номер документа: А06-4321/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4321/2008 – 18
25 сентября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С. Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет»
к ООО ПКФ «ДАРК»
о расторжении государственного контракта № 151 от 31.08.2007 года и взыскании 73 076 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: Лозова И. С. – представитель (доверенность № 093 от 21.08.2008 года);
Жаркова А. В. – представитель (доверенность № 08-01-08/3300 от 06.08.2008 года);
от ответчика: не явился.
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет», в соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «ДАРК» о расторжении государственного контракта № 151 от 31.08.2007 года и взыскании 73 076 руб. 70 коп. - суммы аванса.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что 31 августа 2007 года с ответчиком был заключен государственный контракт № 151 на выполнение ремонта фасада (правого крыла) учебного корпуса № 3 Астраханского государственного университета, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Халтурина, 11. Ответчику, согласно условиям контракта, был перечислен аванс в сумме 73 076 руб. 70 коп. Однако до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ и не исполнил своих обязательств по государственному контракту № 151 от 31.08.2007 года, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Дело рассматривается в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представленные доказательства,
установил:
31 августа 2007 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» (далее «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой «ДАРК» (далее «Подрядчик») заключен государственный контракт № 151, согласно которому Подрядчик обязался выполнить ремонт фасада (правое крыло) учебного корпуса № 3 Астраханского государственного университета, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Халтурина, 11, в соответствии со сметой, утвержденной заказчиком (Приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта в срок, указанный в п. 1.2. настоящего контракта.
В соответствии с пунктом 1.2 указанного государственного контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ - 03 сентября 2007 г., окончание работ – 28 сентября 2007 года.
Пунктом 1.3. стороны установили, что предусмотренные настоящим Контрактом работы выполняются в строгом соответствии с утвержденной сторонами сметой (Приложение № 1 к контракту), которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта и содержит полный объем выполняемых по настоящему Контракту работ, перечень и стоимость материалов.
Пунктом 2.1 контракта общая стоимость работ определена в размере 243 589 рублей, а пунктом 2.4 указанного контракта предусмотрен аванс в размере 30% от стоимости.
Таким образом, заключенный между сторонами государственный контракт № 151 от 31 августа содержит признаки договора подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 763 ГК РФ установлено, что подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
12 сентября 2007 года истец, платежным поручением № 2857, перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 73 076 руб. 70 коп. (30% от стоимости контракта) (л.д. 18).
Ответчик к выполнению подрядных работ согласно государственному контракту № 151 не приступил и работы по данному контракту не выполнил.
В связи с неисполнением ответчиком условий государственного контракта № 151 и в связи с тем, что подрядчик не приступил своевременно к выполнению работ, истец письмом № 08-01-08/3899 от 25.10.2007 года потребовал в возможно короткие сроки исполнить свои договорные обязательства надлежащим образом, указав в данном письме, что в противном
случае истец будет вынужден начислить пеню и обратиться в Арбитражный суд Астраханской области (л.д. 7-8).
Однако ответчик так и не приступил к выполнению работ и не исполнил своих обязательств по государственному контракту № 151 от 31.08.2007 года.
В соответствии с пунктом 9.2. Государственного контракта № 151 от 31 августа 2007 года Заказчик вправе расторгнуть настоящий контракт в случае задержки Подрядчиком хода выполнения работ по его вине, когда срок окончания предусмотренных настоящим Контрактом работ увеличивается более чем на один месяц.
Согласно п. 9.3. контракта сторона, решившая расторгнуть настоящий контракт, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий контракт другой стороне не позднее, чем за 30 дней до предполагаемого дня расторжения настоящего Контракта.
25 апреля 2008 года истец направил ответчику претензию № 08-01-08/1753, предложив ответчику в срок до 30.04.2008 года исполнить свои договорные обязательства надлежащим образом, указав, что в противном случае истец будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть указанный государственный контракт и начислить пеню за нарушение установленного конечного срока выполнения работ.
Как свидетельствуют материалы дела, подрядчик к выполнению работ не приступал.
С учетом вышеизложенных обстоятельств требования истца о расторжении государственного контракта № 151 от 31.08.2007 года и о взыскании с ответчика суммы в размере 73 076 руб. 70 коп., перечисленной истцом как предоплата за работы, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть государственный контракт № 151 от 31 августа 2007 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ДАРК» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» сумму аванса в размере 73 076 руб. 70 коп., 4 692 руб. 30 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» из федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 230 руб. 77 коп.
Исполнительный лист и справку выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
