Определение от 29 августа 2014 года №А06-4320/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу и распределении судебных расходов
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4320/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен  29 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сычковой О.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя Выборновой Юлии Владимировны (ОГРНИП 312302508100050; ИНН 301705291824)
 
    к ГБУЗ АО "Областной кожно-венерологический диспансер" (ОГРН 1023000857901; ИНН 301608337) о взыскании процентов в сумме 1 536,8 руб., неустойки в сумме 1 845,29 руб. по договору № 649 от 19 декабря 2013 г., а также судебных расходов в сумме 25 000 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца - Штепа В.В.- представитель по доверенности от 01.07.2014 г.
 
    от ответчика - Скитер Т.А- представитель по доверенности от 25.03.2014 г. №331/02
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Выборнова Юлия Владимировна обратилась  в суд с исковым заявлением к ГБУЗ АО "Областной кожно-венерологический диспансер"  о взыскании процентов в сумме 1 536,8 руб., неустойки в сумме 1 845,29 руб. по договору № 649  от 19 декабря 2013 г., а также судебных расходов в сумме 25 000 рублей.
 
    Определением суда от 09 июня 2014 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 07.07.2014 г. представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 28 июля 2014 года представить дополнительно доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Истцом 26.06.2014г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление, согласно которому заявлен отказ от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1536,80 руб..
 
    От ответчика 04.07.2014г. (вх. №15602) поступил письменный отзыв на исковое заявление с приложением копии платежного документа № 614 и указанием в отзыве об оплате суммы начисленной неустойки в размере 1 845 руб. 29 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 07 августа 2014 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
 
    Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании поддержал ранее представленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 1 536,8 руб., заявил также отказ от требований о взыскании неустойки в сумме 1 845,29 руб. по договору № 649  от 19 декабря 2013 г., истец просит суд взыскать с ответчика только судебные расходы в сумме 25 000 рублей по оплате услуг представителя и расходы по госпошлине, поскольку оплата пени произведена ответчиком уже после обращения истца в арбитражный суд.
 
    Представитель ответчика пояснил свою позицию согласно доводам отзыва на исковое заявление. Просит суд уменьшить суммы судебных расходов.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен гражданско-правовой договор № 649 от 19 декабря 2013 года на поставку препаратов для лечения инфекционных заболеваний, по которому истец являлся поставщиком, а ответчик – заказчиком.
 
    Сумма поставки и наименование препаратов были согласованы сторонами в подписанной к данному договору спецификации на сумму 59 415,00 рублей.
 
    Поставка произведена истцом по накладной № 28 от 25.12.2013.
 
    Срок оплаты установлен пунктом 8.1 договора – не позднее 31.12.2013.
 
    Ссылаясь в иске на то, что оплата ответчиком была произведена с нарушением указанного срока, истец начислил согласно пункту 10.2.1 договора неустойку за период с 01.01.2014 по 23.04.2014 в сумме 1845,29 рублей.
 
    Предоставляя отзыв на иск, ответчик указал в нем о погашении данной суммы в добровольном порядке.
 
    Истец, с учетом ранее направленного суду отказа от требований по процентам в сумме 1536,8 рублей, в настоящем заседании также заявил отказ от требований о взыскании неустойки в сумме 1845,29 рублей.
 
    Истец  просит взыскать только судебные расходы по услугам представителя в сумме 25 000 рублей и расходы по госпошлине.
 
    Таким образом, истец заявил отказ от исковых требований, являвшихся предметом иска, в полном объеме и просит распределить только судебные расходы.
 
    В связи с тем, что истец заявил отказ от исковых требований, производство по делу в части этих требований подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Согласно положений статьи 112 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
 
    В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В материалы дела истец представил договор  оказания юридических  услуг от 20 апреля 2014 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Выборновой Юлией Владимировной» (Заказчик) и Штепой В.В. (Исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1. которого ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется оказать    услуги  по представлению интересов Заказчика в Арбитражный суде Астраханской области по исковому заявлению к ГБУЗ АО «Областной кожно-венерологический диспансер» «о взыскании процентов, неустойки по гражданско-правовому договору, судебных расходов».
 
 
    Стоимость услуг определена в пункте 4.1 договора в размере 25 000 руб.
 
    Из материалов дела следует, в судебном заседании представлял интересы истца представитель по доверенности Штепа В.В., в материалах дела представлена доверенность от 01.07.2014 года.
 
    В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 25 000 руб. представлена расписка от 20.04.2014 года., а также акт выполненных работ на сумму 25 000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем  предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя  и доказан факт осуществления этих платежей.
 
    Суд учитывает также то обстоятельство, что оплата неустойки ответчиком была произведена после обращения истца с иском в суд.  Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском  15.05.2014 г.
 
    С учетом положений пункта 3 статьи 128 АПК РФ, и устранения истцом в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
 
    Платеж ответчика в погашение суммы неустойки согласно представленного платежного поручения № 614 был осуществлен 20.05.2014, согласно отметке на данном документе о дате списания средств со счет ответчика, то есть после обращения истца с настоящим иском.
 
    Поскольку исковые требования добровольно удовлетворены были ответчиком после подачи иска, и отказ от иска связан с этим обстоятельством, с учетом положений статьи 106 АПК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, относящихся к настоящему делу и связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Другая сторона вправе была обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
 
    В данном случае ответчик, заявив в судебном заседании о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя, не обосновал и не привел размер разумности расходов оплаты таковых услуг.
 
    При определении разумности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя судом принимается во внимание рекомендуемые гонорары адвоката по оказанию юридических услуг в Астраханской области, которые определены решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 18.04.2014 года,  а именно: пункт 7.1. представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции при сумме иска до 100000 рублей – от 25000 рублей (пп.7.1.1).
 
 
    Данные расходы – судебные издержки – в заявленной истцом сумме 25.000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Также с учетом того, что исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей также подлежат возмещению ответчиком.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 ст.150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А06-4320/2014 – прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Областной кожно-венерологический диспансер» в пользу Индивидуального предпринимателя Выборновой Юлии Владимировны 25.000 рублей – в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 2.000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова