Определение от 16 сентября 2009 года №А06-4318/2009

    3
 
А06-4318/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4318/2009 
 
    16 сентября 2009 года
 
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Колбаев Р.Р.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Колбаевым Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление Федеральной налоговой службы РФ
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  ПБОЮЛ Белого Александра
 
    при участии:
 
    от заявителя – Мусагалиева Т.И., доверенность от 14.09.2009,
 
    от должника – не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая службы РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ПБОЮЛ Белого Александра несостоятельным (банкротом), основывая свои требования образовавшейся задолженностью в связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательным платежей в размере 91.055,53руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что с 29.07.2009 должник прекратил предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в ЕГРИП. В этой связи разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил по почте заявление об отложении судебного заседания в связи с поздним получением судебного акта о назначении судебного разбирательства.
 
    Ходатайство должника арбитражным судом отклонено, поскольку должник был своевременно извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному арбитражному суду месту жительства, почтовый конверт возвращен в арбитражный суд отделением связи с отметкой «в связи с истечением срока хранения», что свидетельствует о недобросовестном поведении самого должника. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд должник уже утратил статус индивидуального предпринимателя, настоящее дело не подведомственно арбитражному суду.
 
    Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в части банкротства граждан в настоящее время не вступили в действие, в связи с чем не могут быть применены по настоящему делу.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу о признании ПБОЮЛ Белого Александра несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    С момента вынесения настоящего определения прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев