Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А06-4316/2007
4
А06-4316/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. Астрахань
Дело № А06-4316/2007
09 октября 2009 года
Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2009 года
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Подосинникова Ю.В.
Судей: Колбаева Р.Р., Негерева С.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства
по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Статус-2» несостоятельным (банкротом) (ИНН 3017031210, ОГРН 1023000847704, юрид. адрес: г.Астрахань. ул.проезд Н.Островского, 8)
при участии:
конкурсного управляющего – Васильева В.В. (паспорт)
от уполномоченного органа – Савиной И.И. – специалиста-эксперта по доверенности от 06.04.2009
от должника – не явился
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО ПКФ «Статус-2» обратился в суд с заявлением о продлении срока конкурсного производства.
В судебном заседании конкурсный управляющий изменил заявленные требования, просит суд завершить конкурсное производств в отношении ООО ПКФ «Статус-2», пояснив, что в настоящее время завершена реализация всего комплекса мероприятий, предусмотренных Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в результате чего погашены судебные расходы и частично оплачены текущие расходы конкурсного производства. Просит взыскать с директора ООО ПКФ «Статус-2» Рябоконь Елены Константиновны вознаграждение в размере 207.000 руб., поскольку имущества должника оказалось недостаточно для погашения всей суммы вознаграждения.
Представитель должника в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и выплате ему вознаграждения в размере 207.000 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 февраля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Статус-2» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим была проведена работа по выявлению имущества должника, проведена инвентаризация и оценка имущества. В результате реализации конкурсной массы погашены судебные расходы и частично оплачены текущие расходы конкурсного производства.
В настоящее время конкурсная масса отсутствует, иного имущества и денежных средств у должника не выявлено. Работники должника уволены, документы подлежащие обязательному хранению, сданы в архив, основной счет должника в банке закрыт.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Согласно положениям пункта 1 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Учитывая отсутствие конкурсной массы, позволяющей произвести дальнейшие расчеты с кредиторами, конкурсный управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства.
Согласно статьи 149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, так как отсутствие конкурсной массы не позволяет погашать требования кредиторов.
Ходатайство конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения в размере 207.000 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах, практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
Судом установлено, что заявителем по делу о признании ООО ПКФ «Статус-2», является директор - Рябоконь Елена Константиновна, которая одновременно является и учредителем должника, следовательно, арбитражный управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с Рябоконь Е.К. расходов на выплату вознаграждения.
Учредитель ООО ПКФ «Статус-2» Рябоконь Е.К. в письменном отзыве на заявленное ходатайство арбитражного управляющего указала, что против завершения конкурсного производства и взыскания расходов на вознаграждение арбитражному управляющему в размере 207.000 руб. не возражает.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 59, 149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Статус-2» (ИНН 3017031210, ОГРН 1023000847704, юрид. адрес: г.Астрахань. ул.проезд Н.Островского, 8).
Взыскать с учредителя ООО ПКФ «Статус-2» Рябоконь Елены Константиновны, (проживающей по адресу: 414041 г.Астрахань, ул.Куликова, 73, корп.2, кв.38), в пользу арбитражного управляющего Васильева Владимира Васильевича, (проживающего по адресу: г.Астрахань, ул. Трудфронта, 27), 207.000 руб. в качестве невыплаченного вознаграждения за процедуру конкурсного производства.
Конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Председательствующий судья
Ю.В. Подосинников
Судья
Р.Р. Колбаев
Судья
С.А.Негерев
