Решение от 04 сентября 2009 года №А06-4313/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4313/2009
 
    02 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  А.Н. Рыбниковым
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Проминструмент"
 
    400006, г. Волгоград, ул. Лавренева, 21
 
    к  Открытому   акционерному  обществу  "Астраханский станкостроительный завод"
 
    414056, г. Астрахань, ул. Латышева, 16А.
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли - продажи в виде основного долга 32 289 рублей 32 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 082 рубля 62 копейки
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Проминструмент»обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод»о взыскании основного долга в сумме 32.289 рублей 32 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.082 рубля 62 копейки по договору купли - продажи.
 
 
    Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено истцом 17 августа 2009г., ответчиком 17 августа 2009г., в связи с чем, они считаются извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
 
 
    Суд, изучив материалы  дела, установил
 
 
 
    Как следует из материалов дела, истцом согласно товарным накладным № 612 от 25 августа 2008г., № 929 от 03 октября 2009г. и № 1180 от 25 ноября 2009г. в адрес ответчика поставлен товар – корпус фрезы, фреза червячная шлицевая, пластины на общую сумму 41.267,32 руб. (л.д.30-33).
 
 
    Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично, что явилось основанием для общения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    Исходя из требований статьям 420, 432, 433, 434, 435, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  между сторонами заключен договор купли-продажи.
 
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства и требованиями закона.
 
 
    Ответчик свои обязанности покупателя исполняет ненадлежащим образом, оплату переданного ему товара произвел частично.
 
 
    На день рассмотрения спора по существу сумма задолженности ответчика  перед истцом составила 32.289 рублей 32 копейки, что подтверждается также актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами (л. д. 28, 29).
 
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Поскольку стороны не предусмотрели предварительную форму оплаты товара, ответчик обязан был оплатить товар непосредственно после передачи ему товара продавцом.
 
 
    Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерациитакже предусматривает, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Поскольку ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, то на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
 
 
    Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в суд не представлены.
 
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18 сентября 2008 года по 01 июля 2009 года составила 2.082 рубля 62 копейки.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л
 
 
 
    Взыскать cОткрытого акционерного общества «Астраханский станкостроительный завод»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Проминструмент» 35.746 рублей 82 копейки, из которых  32.289 рублей 32 копейки– сумма основного долга, 2.082 рубля 62 копейки– проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18 сентября 2008 года по 01 июля 2009 года и 1.374рубля  88 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    А.Н. Рыбников