Решение от 06 августа 2008 года №А06-4310/2008

Дата принятия: 06 августа 2008г.
Номер документа: А06-4310/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина д.6
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.  Астрахань                                                                            Дело № А06-4310/2008-14
 
 
    «5» августа  2008 г.
 
 
Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи Каторжевского Н.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей   Каторжевским Н.К.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ПКФ «Марьяна»
 
 
    к Службе природопользования и охраны окружающей среды по Астраханской области.
 
 
    об обжаловании постановления №937-П-08 от 08.07.08г.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Левицкая Л.В.-  дов. в деле.
 
    от ответчика: Куренева О.А. -  дов. в деле.
 
 
    ООО ПКФ «Марьяна» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании постановления №937-П-08 от 08.07.08г. о назначении административного наказания незаконным и его отмене.
 
    В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и просил суд удовлетворить их.
 
    Представитель административного органа заявленные требования не признал. Считает, что заявитель привлечен к административной ответственности на законном основании.
 
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, установил, что 10 июня 2008г. Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области была произведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ООО ПКФ «Марьяна».
 
    В ходе проверки установлен факт осуществления выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, образующихся в зимний период времени от организованного источника загрязнения в атмосферу (АОГВ-23) без предусмотренного Федеральным Законом РФ «Об охране атмосферного воздуха» разрешения.
 
    По результатам проверки заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
 
    Суд не может согласится  с доводами административного органа, так как в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об   административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения;                          лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом или законом  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного  правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного  административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
 
    В данном же конкретном случае в нарушении требований ч.1 ст. 28.2, ч.2 ст.28.4 КоАП РФ, в постановлении прокуратуры Трусовского района г.Астрахани от 17.06.2008г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ «Марьяна» не указаны время совершения и само событие административного правонарушения.
 
    Проверка проводилась в июне 2008 г., эксплуатация газового оборудования на момент проверки не осуществлялась по причине как утверждает заявитель отсутствия разрешительных документов. Вывод о том, что в зимний период работала система отопления, носит предположительный характер.
 
    Кроме того, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
    На  основании выше изложенного и руководствуясь статьями 207-211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
 
    Признать незаконным и отменить постановление №937-П-08 от 08 июля 2008г. Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о назначении административного наказания ООО ПКФ «Марьяна» в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.К. Каторжевский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать