Решение от 12 сентября 2008 года №А06-4304/2008

Дата принятия: 12 сентября 2008г.
Номер документа: А06-4304/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4304/2008 - 17
 
    12 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания пом. Судьи  Ю.В. Думченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по иску              ЗАО «Каспийский строительный консорциум»
 
 
    к  ООО «ПО «Железобетон»
 
 
    о взыскании  686.215 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Тихонова Н. П. – представитель;
 
    от ответчика: Коноваленко Т. Б. – представитель;
 
 
    ЗАО «Каспийский строительный консорциум»обратилось  в суд с иском к ООО ПО «Железобетон»о взыскании 686.215,84руб. - суммы основного долга.
 
 
 
    Ответчик иск не признал, считает, что денежные средства были перечислены в сумме 798.238 руб., в качестве основания оплаты указан счет № ЖБИ 01716, однако, указанный счет директором общества не подписывался, а имеющийся в бухгалтерской системе 1С  счет за тем же номером выставлен на сумму, отличающуюся от оплаченной истцом. Никакие письма о целевом назначении перечисленной суммы в адрес ответчика не направлялись. Указанные денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени, так как у истца перед ответчиком существовала задолженность в размере 112.022, 16 руб. за поставленный товар и 769.299 руб. – пени по договору долевого участия в строительстве. 
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, установил:
 
 
 
    Ответчик в качестве предложения заключить договор купли-продажи направил истцу счет от 11.06.2008г. № ЖБИ 01716 с указанием наименования товара, его количества и цены на сумму 5.288.374 руб.
 
 
 
    Платежным поручением от 17.06.2008г. № 92 истец произвел оплату ответчику в сумме 798.238 руб.
 
 
 
    Ответчик поставку товара не произвел, уплаченную ответчиком сумму не возвратил.
 
 
 
    Поскольку ответчик получил сумму предварительной оплаты, однако обязанность по передаче товара не исполнил, то истец, в силу п.3 ст.487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.
 
 
    С учетом  зачета истцом сумы его встречной задолженности перед ответчиком на сумму 112.022,16 руб. истец просит взыскать 686.215,84руб.
 
 
    Возражения ответчика суд не может признать обоснованными, поскольку в платежном поручении от 17.06.2008г. № 92 истцом указано назначение платежа
 
 
    Отличие суммы произведенного платежа от суммы указанной в счете правового значения не имеет, поскольку истец был вправе произвести оплату счета как полностью, так и частично. При  этом, следует обратить внимание на то, что уплаченная истцом сумма в своем размере соответствует общей стоимости указанных в счете фундаментных блоков.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
 
 
    Взыскать с ООО ПО «Железобетон»в пользу ЗАО «Каспийский строительный консорциум»  686.215руб.  84 коп. - сумму основного долга.
 
 
 
    Взыскать с ООО ПО «Железобетон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13.362 руб. 16 коп.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Двенадцатый  арбитражный  апелляционной суд    не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать