Решение от 02 октября 2009 года №А06-4294/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4294/2009
 
 
    02 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Соколовой А. М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А. М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Рыболовецкого колхоза «Астраханец», адрес: 416191, Астраханская область, Володарский район, с. Тишково, ул. Ситникова, 3 к Администрации Муниципального образования «Тишковский сельсовет», 416191, Астраханская область, Володарский район, с. Тишково, ул. Советская, 20 о признании права собственности в силу приобретательской давности на объект недвижимости - Завод по переработке овощей и рыбных консервов, расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Тишково, инвентарный номер № 50-436 общей площадью - 476, 8 кв.м., состоящий из литеров: литер «А» - здание консервного цеха, общей площадью - 57,5 кв.м.; литер «Б» - котельная консервного цеха, общей площадью - 196,4 кв.м.; литер «Г» - очистные сооружения, общей площадью - 29,1 кв.м.
 
    Третье лицо: Администрация Муниципального образования «Володарский район» Астраханской области, адрес: 416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, 2.
 
    при участии:
 
    от истца: Лаптеева Е. Г. - представитель, доверенность от 14.07.2009 г.;
 
    от ответчика:              не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 22.09.2009 года);
 
    от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 21.09.2009 года).
 
 
    Рыболовецкий колхоз «Астраханец», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации Муниципального образования «Тишковский сельсовет» о признании права собственности в силу приобретательской давности на объект недвижимости - Завод по переработке овощей и рыбных консервов, расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Тишково, инвентарный номер № 50-436 общей площадью - 476, 8 кв.м., состоящий из литеров: литер «А» - здание консервного цеха, общей площадью - 57,5 кв.м.; литер «Б» - котельная консервного цеха, общей площадью - 196,4 кв.м.; литер «В» - холодильные установки, общей площадью - 193,8 кв.м.; литер «Г» - очистные сооружения, общей площадью - 29,1 кв.м.
 
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Муниципального образования «Володарский район» Астраханской области.
 
    В судебном заседании 15 сентября 2009 года истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания права собственности в силу приобретательской давности в отношении объекта: литер «В» - холодильные установки, общей площадью - 193,8 кв.м. Судом ходатайство удовлетворено, отказ от иска в данной части принят.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.  
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 22 сентября 2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Третье лицо - Администрация Муниципального образования «Володарский район» Астраханской области, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено третьим лицом 21 сентября 2009 года, в связи с чем, оно считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица. 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:     
 
    Исковые требования мотивированы тем, что указанные объекты построены хозяйственным способом правопредшественником истца - колхозом " Астраханец" - расположены на земельном участке, предоставленном истцу в постоянное (бессрочное) пользование для ведения сельского хозяйства, однако ввиду ненадлежащего оформления акта приемки объектов в эксплуатацию, у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в установленном порядке.
 
    Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство при реорганизации юридического лица является универсальным, поэтому колхоз имеет право собственности на объекты недвижимости, принадлежащие  бывшему колхозу.
 
    В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
 
    Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь.
 
    Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество.
 
    Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
 
    Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности (статьи 11, 12 кодекса).
 
    В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 8 2О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 8) содержится разъяснение о том, что при применении абзаца 2 пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности.
 
    Согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
 
    Согласно статье 11 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 50 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом не менее пятнадцати лет либо иным имуществом не менее пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из того, что согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Поскольку с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990 г.) утратили силу положения статьи 90 ГК РСФСР 1964 года о нераспространении исковой давности на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, при применении положения пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении государственного имущества с этого момента действуют общие нормы об исчислении срока исковой давности.
 
    Согласно статье 93 названного кодекса собственность в РСФСР делилась на государственную (общенародную) собственность; колхозно-кооперативную собственность, собственность профсоюзных и иных общественных организаций и личную.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
 
 
    Статьей 96 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что порядок передачи зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определяется законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.
 
    В соответствии со статьей 12 Конституции РСФСР (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РСФСР от 15.12.1990 г.) произведенная совхозами продукция, средства производства и другое имущество совхозов, необходимое для осуществления производственной и иной не запрещенной законом деятельности, являются собственностью совхозов. По этой причине приватизация имущества совхозов не производилась, так как они являлись собственниками принадлежащего им имущества в силу закона. Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» на совхозы была возложена обязанность произвести реорганизацию и привести свой организационно-правовой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Порядок реорганизации совхозов был установлен Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86. Данным Постановлением было предусмотрено, что при реорганизации совхозы могут передать в собственность Советов народных депутатов объекты социальной сферы, стоимость основных и оборотных средств совхоза за вычетом переданного муниципальным образованиям имущества составляет общую долевую собственность работников совхоза.
 
    В соответствии с пунктом 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные и земельные паи.
 
    Согласно пункту 16 названного Положения владелец имущественного пая и земельного пая может использовать их следующими способами: 1) получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; 2) внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; 3) продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
 
    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания перехода права собственности от одного лица к другому, они могут быть различными (регулируемые или нерегулируемые гражданским законодательством сделки об отчуждении имущества в собственность). В таких случаях права и обязанности кооператива производны от прав и обязанностей прежнего собственника. Статьей 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" установлено, что кооператив является коммерческой организацией. Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности. Таким образом, кооператив создан за счет вкладов (паев) граждан (пункт 1.2 устава кооператива). Следовательно, кооператив должен доказать передачу ими имущества в собственность.
 
    Таким образом,  истец  не является универсальным правопреемником по отношению к Рыболовецкой артели (колхозу) «Астраханец».
 
    Кроме того, истцом, истцом  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены документы, свидетельствующие о том, что при проведении реорганизации Рыболовецкой артели (колхоза) «Астраханец» была определена доля каждого пайщика в составе имущества колхоза как того требует Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708.
 
    Суд так же учитывает следующий факт. Пункт 1 статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., действующий с 03.08.1992 г., предусматривает трехлетний срок исковой давности. Общий срок исковой давности в три года применяется также в случаях, когда установленный в соответствии с ранее действовавшим законодательством общий годичный срок давности по иску юридического лица не истек к 03.08.1992 г. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.1992 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик»).
 
    Спорный объект является объектом недвижимости и к моменту рассмотрения   заявленных требований по существу не наступил срок приобретательной давности предусмотренный статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
 
    Таким образом, истец не представил доказательства наличия правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество, соответственно исковое требование не  подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А. М. Соколова