Определение от 15 июля 2009 года №А06-4293/2009

    2
 
А06-4293/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4293/2009 
 
    15 июля 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Павлова В.Б.
 
    рассмотрев исковое заявление   
 
    предпринимателя Ульянкиной  Ирине  Васильевне
 
    к  Закрытому  акционерному  обществу  Домостроительный комбинат "Ривмар"
 
    третье лицо: ООО «РОССТРЭЙД»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    и приложенные документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с  чек-ордер  № 040 от 09.07.2009 года истцом уплачена государственная пошлина в размере  2000 рублей, что не соответствует размеру государственной пошлины, установленной законом, для обращения с подобным иском в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 1  части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений   имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей  1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей;
 
    Таким образом,  истцу необходимо оплатить  госпошлину исходя из стоимости  оценки  имущества  - 10 158 772 рублей,  указанной  в исковом заявлении.
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить, является ли пункты 2 и 3  просительной части иска  требованием о принятии обеспечительных мер.
 
    Суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что в соответствии с условиями пункта 9 статьи 333.21 Налогового кодекса  РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  предпринимателя Ульянкиной  Ирины Васильевны                                от  15.07.2009   года   -  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 05.08.2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
 
    - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины  с приложением соответствующих доказательств.
 
    - уточнить, являются ли   пункты 2 и 3  просительной части иска  требованием о принятии обеспечительных мер, если являются, то оплатить госпошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение  заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    3. Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова