Решение от 17 сентября 2008 года №А06-4293/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4293/2008 - 21
 
    17 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Винник Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповым Ю.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО «Волжское нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области
 
    о признании решения недействительным
 
    при участии:
 
    от истца: Баканова С.А. – доверенность б/н от 14.03.2008г.
 
    от ответчика: Мулдашева Э.М.- доверенность №03-11/11819 от 17.07.2008г.
 
    Радкевич Е.Н. – доверенность №03-11/7200 от 07.05.2008г.
 
    Филиппов И.А. – доверенность №03-11/6907 от 30.04.2008г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09 июня 2007 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области вынесла решение №1364 о взыскании с ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в связи с неисполнением требования №61172 от 13.05.2008г. 17.06.2008г. налоговым органом вынесено решение №393 о взыскании имущества за счет имущества налогоплательщика в связи с неисполнением вышеуказанного требования.
 
    Представитель истца считает вынесенные решения незаконными и необоснованными в связи с тем, что истец признан банкротом и в отношении него возбуждено конкурсное производство, следовательно, отношения по взысканию налоговых платежей регулируются законодательством о банкротстве.
 
    Представитель налогового органа считает заявленные требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, обосновывая свою позицию тем, что согласно п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты, не полной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Положения указанной статьи не предусматривают каких-либо исключений по уплате налогов для организаций находящихся в процедурах банкротства.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2008г. по делу №А40-31270/07-36-79Б в отношении ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» введена процедура конкурсного производства.
 
    В требовании №67172 от 13.05.2008г. указано, что установленный законодательством срок уплаты налога на имущество – 30.04.2008г., транспортного налога – 30.04.2008г.  Обязанность по уплате налога возникла в связи с подачей налоговой декларации по налогу на имущество и транспортному налогу за 1 квартал 2008 года, т.е. после 31.03.2008г. В требовании №67172 от 13.05.2008г.,  в связи с неисполнением которого было вынесены решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, было предложено уплатить налог на имущество в срок до 02.06.2008г.
 
    В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди. Но в силу специального указания, содержащегося в пункте 4 статьи 142 данного Закона, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим.
 
    Следовательно, вопрос о взыскании налогов и пеней с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться не в бесспорном порядке через обслуживающий банкрота банк, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
    Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, вопрос о взыскании налогов и пеней с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться не налоговым органом в бесспорном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным решение МИ ФНС РФ №5 по Астраханской области №1364 от 09.06.2008г. и № 393 от 17.06.2008г.
 
    Взыскать с МИ ФНС РФ №5 по Астраханской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
Ю.А. Винник