Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А06-4292/2009
3
А06-4292/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и
назначении предварительного судебного заседания
г. Астрахань
Дело № А06-4292/2009
15 июля 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Блажнов Д.Н.
ознакомившись с заявлением Членов аукционной комиссии Уполномоченного органа - Управления муниципального заказа администрации города Астрахани
о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по АО от 09.07.2009г. №62-Р3-04-09 по делу о нарушении законодательства о размещении заказа и предписания от 09.07.2009г. об устранении нарушения законодательства о размещении заказа
заинтересованные лица–Управление Федеральной антимонопольной службы России по АО, МУЗ «Детская городская поликлиника №4», ЗАО «Производственное объединение «Юг-Строй»
установил:исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения от 09.07.2009г. №62-Р3-04-09 по делу о нарушении законодательства о размещении заказа и предписания от 09.07.2009г. об устранении нарушения законодательства о размещении заказа до рассмотрения настоящего заявления по существу.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, основанием для принятия судом обеспечительных мер являются затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения или причинение значительного ущерба заявителю.
Согласно части 3 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта. При этом должны учитываться обстоятельства, являющиеся основаниями принятия судом обеспечительных мер в соответствии с главой восьмой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", ходатайство об обеспечении иска не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается не признание акта, решения недействующими в результате обеспечительной меры суда, а запрет на совершение тех действий, которые предусматриваются данным актом, решением.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований считает возможным принять обеспечительные меры путем приостановления действия оспариваемых актов антимонопольного органа. Непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение акта по настоящему делу, а также неблагоприятно повлиять на разрешение вопроса о проведении открытого аукциона.
Руководствуясь статьями 90, 127, 133, 135, 136, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Членов аукционной комиссии Уполномоченного органа - Управления муниципального заказа администрации города Астрахани №10-03-3257 от 14.07.2009г. - принять, возбудить производство по делу.
2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.08.2009г. на 09 час. 00 мин.в помещении суда, зал №407, тел. 484-310.
. Ходатайство заявителя об обеспечении заявления удовлетворить.
До рассмотрения настоящего дела по существу приостановить исполнение решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по АО от 09.07.2009г. №62-Р3-04-09 по делу о нарушении законодательства о размещении заказа и вынесенного на его основании предписания от 09.07.2009г. об устранении нарушения законодательства о размещении заказа
.Определение может быть обжаловано в части принятия обеспечительных мер в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская,74) в течение месяца со дня принятия.
5. Дело для дальнейшего рассмотрения передать судье Гришиной Р.М.
Заинтересованным лицам–представить отзыв на заявление и доказательства в обосновании своих доводов.
Сторонам предлагается- сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ).
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Явка сторон обязательна!
Судья
Д.Н. Блажнов
