Определение от 13 октября 2009 года №А06-429/2009

    6
 
А06-429/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-429/2009 
 
    13 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 9 октября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2009 года
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» о взыскании судебных расходов по настоящему делу
 
    по иску Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады»
 
    адрес: Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочая,1
 
    к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия»  
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 70 Б.
 
    . Обществу с ограниченной ответственностью  «Питер Газ»
 
    адрес: г. Москва Старокалужское шоссе, д.62.
 
    о признании недействительным договора уступки права требования от 11.11.2008 года.
 
    при участии:
 
    от истца: Мулдалиев Ш.У. –начальник юр. отдела, копия доверенности от 12.09.2008 года № 755/53.
 
    от ответчика: Филиппов И.А.- представитель, копия доверенности от 17.02.2009 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия»  обратилось в суд к Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 22 442 руб.
 
    В судебном разбирательстве судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв с 7 октября 2009 г. до 9 октября 2009 г. до 9 час. 30 мин.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, просит суд заявление удовлетворить.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что считает требования, изложенные в заявлении, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью  «Питер Газ»  - в судебное заседание не явился, однако 24 сентября 2009 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление исх. № 3875 от 24.09.2009 г., согласно которого ответчик просит рассмотреть настоящее заявление в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
 
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14 апреля 2009 г. по делу № А06-429/2009 Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования от 11.11.2008 года.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 апреля 2009 г. по делу № А06-429/2009 оставлено без изменений.
 
    Согласно статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При вынесении решения от 14.04.2009 г. по делу № А06-429/2009 Арбитражным судом Астраханской области вопрос о взыскании судебных издержек не был предметом рассмотрения, в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчиком заявлена сумма судебных издержек в размере 22 442 руб., являющихся командировочными расходами представителя, состоящими из расходов на авиаперелеты по маршруту г. Астрахань –г. Москва - г. Казань и обратно, транспортные расходы (услуги такси) в г. Казань, суточных, расходы на оплату номера в гостинице.
 
    В доказательство несения названных расходов представителем заявителя представлены командировочное удостоверение № 105-01-КУ от 18.08.2009 г., авиабилеты, платежные документы, имеющиеся в материалах дела.
 
    Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой считается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
 
    В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации  суточные относятся к расходам, которые в целях налогообложения прибыли учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.
 
    Федеральным законом от 22.07.2008 N 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" внесено изменение в ст. 264 гл. 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса, исключающее с 01.01.2009 положение об ограничении отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, сумм суточных нормами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Исходя из вышеизложенного с 01.01.2009 организация вправе при определении налоговой базы по налогу на прибыль расходы на выплату суточных и полевого довольствия принимать в размере фактических затрат.
 
    Отправляя работника в командировку, работодатель обязан возместить ему расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации (ст. 168 ТК РФ, п. 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 (далее - Положение)). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (ст. 168 ТК РФ).
 
    Днем выезда в командировку считается день отправления транспортного средства из места постоянной работы, а днем приезда - день его прибытия к месту постоянной работы (п. 4 Положения, п. 7 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 N 62 "О служебных командировках в пределах СССР" (далее - Инструкция N 62)).
 
    В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ расходы на проезд к месту командировки и обратно к месту постоянной работы относятся к командировочным расходам, которые учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.
 
    Вместе с тем на основании ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
 
    Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
 
    В соответствии с представленным локальным актом (т.3 л.д.46-53) суточные на территории РФ  для сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» составляет 500 рублей.
 
    Командировка составила 3 дня. Итого суточные 1500 руб.
 
    Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
 
    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
 
 
    В соответствии с общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требованиями к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом, в котором указывается провозная плата; использование билета лицом, не указанным в билете, не допускается.
 
    Представитель ответчика в обоснование ходатайства представил  авиабилеты  Астрахань-Москва-Астрахань-8.036.руб. (т.3 л.д.20).; Москва-Казань -4.365 руб.  (т.3 л.д.25-26); Казань-Москва-  2.091 руб. (т.3 л.д.22-23),  представлены доказательство оплаты билетов, посадочные талоны.  Суд  исходит из стоимости авиабилетов на авиаперевозки в салонах экономического класса и  пришел выводу о том, что возмещению подлежит 14.492 руб.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 N 490 "Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" при оформлении проживания в гостинице исполнитель выдает квитанцию (талон) или иной документ, подтверждающий заключение договора на оказание услуг, который должен содержать: наименование исполнителя (для индивидуальных предпринимателей - фамилию, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); фамилию, имя, отчество потребителя; сведения о предоставляемом номере (месте в номере); цену номера (места в номере); другие необходимые данные по усмотрению исполнителя. Цена номера (места в номере), а также форма его оплаты.
 
    После 1 декабря 2008 г. гостиницы вправе использовать самостоятельно разработанный БСО, в котором должны содержаться реквизиты, установленные п. 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 359. Утверждения формы такого бланка уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в том числе Минфином России, не требуется (Письмо Минфина России от 15.12.2008 N 03-01-15/12-376).
 
    3. Документ должен содержать следующие реквизиты, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 - 6 настоящего Положения:
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N 112)
 
    а) наименование документа, шестизначный номер и серия;
 
    б) наименование и организационно-правовая форма - для организации;
 
    фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя;
 
    в) место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности);
 
    г) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ;
 
    д) вид услуги;
 
    е) стоимость услуги в денежном выражении;
 
    ж) размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты;
 
    з) дата осуществления расчета и составления документа;
 
    и) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя);
 
    к) иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель).
 
    Таким образом, на сегодняшний день документами, подтверждающими расходы работника по оплате услуг гостиницы, могут быть либо чек ККТ, либо бланк строгой отчетности гостиницы, удовлетворяющий требованиям Постановления Правительства РФ N 359.  Заявитель представил требование о возмещении стоимости гостиницы в размере  4.850 руб.
 
    Представитель истца указал на чрезмерность расходов,  представил     сведения  с Интернет сайта о стоимости стандартного номера Гостиницы Ривьера –АМАКС Сафар Отель в г. Казань.  Минимальная стоимость номера на 1 человека составляет 2400 (промакция 4 и 5 этаж) и 2.900 руб.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 N 490, установлено, что при оформлении проживания в гостинице исполнитель выдает квитанцию (талон) или иной документ, подтверждающий заключение договора на оказание услуг.
 
    Договор на предоставление услуг заключается при предъявлении потребителем паспорта или военного билета, удостоверения личности, иного документа, оформленного в установленном порядке и подтверждающего личность потребителя.
 
    При оформлении проживания в гостинице исполнитель выдает квитанцию (талон) или иной документ, подтверждающий заключение договора на оказание услуг, который должен содержать:
 
    наименование исполнителя (для индивидуальных предпринимателей - фамилию, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);
 
    фамилию, имя, отчество потребителя;
 
    сведения о предоставляемом номере (месте в номере);
 
    цену номера (места в номере);
 
    другие необходимые данные по усмотрению исполнителя.
 
    Представленный счет за гостиницу за 1 сутки  на сумму 4850 руб. (т.3 л.д.37) не соответствует требованиям действующего законодательства - отсутствуют необходимые реквизиты, отсутствуют сведения о номере. Соответственно возмещению подлежит цена комфорт-номера  по промакции в размере 2.400 руб. Суд отмечает, что гостиница «Сувар-Отель» в г. Казань имеет второе название « Ривьера».
 
              По затратам на проезд на такси от отеля до аэропорта  и обратно представитель Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» так же  представил возражения с обоснованиями   данными   Интернет - сайта о стоимости проезда автобусом до Международного аэропорта г. Казань (рейс  № 97 , стоимость проезда 30 рублей.).  
 
    Минфин России в Письме от 22.05.2009 N 03-03-06/1/339 указал, что уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму расходов на проезд командированного работника на такси до аэропорта (железнодорожного вокзала) при направлении работника в командировку и от аэропорта (железнодорожного вокзала) по возвращении из командировки возможно только при условии их документального подтверждения и экономической обоснованности.
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» не смог пояснить необходимость, разумность, обоснованность и вынужденность проезда на такси при наличии регулярных рейсов общественного транспорта, производящего перевозки пассажиров из аэропорта г. Казани и обратно.
 
    Следовательно, судом принимается довод представителя Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» о неразумности расходов представителя Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» в части проезда на такси до аэропорта до гостиницы и обратно.
 
    Учитывая изложенное, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с авиаперелетами представителя ответчика по маршруту г. Астрахань –г. Москва - г. Казань и обратно в сумме 14 492 руб., связанные с оплатой  одноместного номера Гостиницы «Ривьера» –«Сувар-Отель» в г. Казань в сумме 2 400 руб., суточные в сумме 1 500 руб., всего 18 392 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» судебные издержки в сумме 18 392 руб.
 
    В остальной части отказать.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова