Решение от 09 октября 2009 года №А06-4286/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4286/2009
 
    09 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Сорокина Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружановой И.А.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании  заявление муниципального унитарного предприятия  «Гермес»  в лице конкурсного управляющего  Панфилова Ю.И.
 
    к   администрации муниципального образования «Село Трудфронт»  
 
    об обязании  муниципального образования «Село Трудфронт»  в десятидневный срок передать в управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области все необходимые документы для государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием «Село Трудфронт» на объект недвижимости – Дом культуры, расположенный по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, село Трудфронт, улица Ленина, дом 6а.
 
 
    При участии:
 
    от истца– Панфилов Ю.И., конкурсный управляющий, определение арбитражного суда Астраханской от 18.06.2009 года, удостоверение № 37 от 28.12.2004 года, выдано Советом партнерства НП СОПАУ «Кубань»,
 
    от ответчика– Астафьев А.Г., глава муниципального образования «Село Трудфронт», распоряжение  № 01 от 17.12.2004 года.
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие  «Гермес»  в лице конкурсного управляющего  Панфилова Ю.И.  (далее по тексту заявитель, МУП «Гермес») обратилось   в арбитражный суд Астраханской области  с заявлением к   администрации муниципального образования «Село Трудфронт»  об обязании  муниципального образования «Село Трудфронт»  в десятидневный срок передать в управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области все необходимые документы для государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием «Село Трудфронт» на объект недвижимости – Дом культуры, расположенный по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, село Трудфронт, улица Ленина, дом 6а.
 
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что без представления ответчиком правоустанавливающих документов на объект недвижимости МУП «Гермес» не может произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения спорного объекта. Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения не позволяет включить Дом культуры в конкурсную массу МУП «Гермес», которое находится в состоянии банкротства, и произвести расчеты с кредиторами.
 
 
    Представитель ответчиказаявленные требования не признал. Пояснил суду, что Дом культуры находится на балансе муниципального образования «Село Трудфронт» с 1997 года и является его собственностью. Все эти годы и в настоящее время администрация села содержит и финансирует данный объект по всем статьям расходов. Дом культуры является социально значимым культурным объектом, где располагаются спортивный зал, детская библиотека, детские кружки, где так же занимаются школьники и молодёжь села.
 
    Если социально значимые объекты или жилищный фонд социального использования находятся на балансе должника и в его пользовании, но не принадлежат ему на праве собственности, то продажа указанных объектов в порядке установленном пунктом 4 статьи 132 «О банкротстве» не производится, так как они не являются имуществом должника и не подлежат включению в конкурсную массу.
 
 
    Такие объекты передаются публично правовому образованию, в собственности которого они находятся, на безвозмездной основе.
 
    Кроме того, регистрация объекта недвижимости в регистрирующем органе это право собственника.
 
 
    Просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 
 
 
    установил:
 
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2007 года  по делу № А06-5841/2006-11 по заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Астраханской области Муниципальное унитарное предприятие «Гермес» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Гермес» утвержден Панфилов Юрий Игоревич.
 
 
    Определением арбитражного суда  от 16.09.2008 года срок конкурсного производства  Муниципального унитарного предприятия «Гермес» продлен до 20 февраля 2009 года.
     
            С даты вынесения решения о признании должника банкротом наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: в соответствии с частью 2  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
 
    Согласно требованиям пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, а также привлечь независимого оценщика для оценки имущества с целью его реализации и погашением кредиторской задолженности согласно реестру требований кредиторов. Пунктом 1 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
           
 
    Как следует из Акта приема-передачи имущества в уставной капитал от 29.07.2002 года, представленного истцом в материалы дела, Администрация муниципального образования «Село Трудфронт», являющаяся Учредителем МУП «Гермес», передала Муниципальному предприятию «Гермес» в уставной фонд предприятия: Дом культуры. Балансовая стоимость 2 204 138 руб.
 
 
    По акту приема-передачи имущества, находящегося на балансе МУП «Гермес» от 14.03.2007 года бывшим директором предприятия Амелиным В.И. конкурсному управляющему Панфилову Ю.И. передано имущество, находящееся на балансе МУП «Гермес»: «Здание гаражей на пять мест, здание Дома культуры с. Трудфронт на общую сумму 1 917 912 руб.
 
 
    Как указывает истец, что с момента передачи в уставной фонд предприятия недвижимого имущества - здание Дома культуры, у него в соответствии со статьями 294, 295, пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса  возникло право хозяйственного ведения  на  спорный объект.
 
 
    Фактически, истец просит суд обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости – Дом культуры, без чего невозможна государственная регистрация права хозяйственного ведения МУП «Гермес» на этот же объект недвижимости, чтобы в последующем включить Дом культуры в конкурсную массу, реализовать его и произвести расчеты с кредиторами.
 
 
    Суд считает доводы истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В силу требований пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
 
    Такое решение собственника имущества отсутствует, имеется в наличии лишь акт приема-передачи имущества, который является производным от решения собственника имущества и не может служить бесспорным доказательством наличия такого решения у собственника имущества.
 
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
 
    По существу, исковые требования МУП «Гермес» по настоящему делу направлены на отчуждение имущества – Дома культуры у муниципального образования  «Село Трудфронт» без законных к тому оснований. Об этом свидетельствует также большое количество дел, направленных МУП «Гермес» в арбитражный суд Астраханской области с требованиями о признании права собственности на спорный объект недвижимости, права хозяйственного ведения, об обязании ответчика передать истцу Дом культуры (л.д. 29, 30-33, 34-36).
 
 
    Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Таких доказательств истцом в дело не представлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Гермес» в лице конкурсного управляющего Панфилова Ю.И. об обязании муниципального образования  «Село Трудфронт» в десятидневный срок передать в управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области все необходимые документы для государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием «Село Трудфронт» на объект недвижимости – Дом культуры, расположенный по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, село Трудфронт, улица Ленина, дом 6а, отказать.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.А. Сорокин