Определение от 20 августа 2009 года №А06-4281/2009

    8
 
А06-4281/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4281/2009
 
    20 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 20 августа 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя заявителя – Давитая Г.В. – государственного налогового инспектора по доверенности № 09-10-10/04008 от 06.04.2009
 
    представителя должника – не явился, извещен
 
    заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Казимирова Александра Юрьевича (414004 г.Астрахань, ул.Б.Алексеева, 65, 105, ИНН 301502765116, ОГРНИП 304301532000279)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району                            г. Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Казимирова Александра Юрьевича. Заявление принято арбитражным судом к производству 15.07.2009.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования поддержал, в обоснование заявленных требований ссылается на образовавшуюся задолженность в размере 72 896,32 руб. не исполняемую должником свыше 3-х месяцев. Пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена. Просит ввести в отношении Казимирова Александра Юрьевича процедуру наблюдения.
 
    В судебном заседании до перерыва 10 августа 2009г. представитель должника пояснил, что с суммой задолженности согласен частично. 
 
    В судебном заседании 10 августа 2009г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10-30 час.                        17 августа 2009г.
 
    После перерыва представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    При отсутствии возражений представителя уполномоченного органа дело рассмотрено в отсутствие должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    ПБОЮЛ Казимиров Александр Юрьевич имеет задолженность по обязательным платежам, которая не исполняется им более 3-х месяцев с даты, когда она должна была быть уплачена, и которая состоит из следующих обязательств:
 
    Задолженность  по налогу физических лиц, с доходов, облагаемых по ставке и полученных физическими лицами составляет 40853,70 руб., в том числе по основному долгу – 37 646,00 руб., пени – 1732,90 руб., штраф – 1474,80 руб. Указанная задолженность  по основному долгу в размере   37646,00  руб.   состоит   из   начисления   в   размере   21787,00  руб.   по   сроку  уплаты 17.07.2006г., 16359,00 руб. по сроку уплаты 16.07.2007г. - начислено по расчету за 2005г., 2006г. соответственно - требование №31666 от  10.11.2008г.. Первоначально начисление составляло 28485,00 руб. и 24497.00 руб., однако по средствам произведенного расчета указанные выше начисления    были     частично     сторнированы     (28485,00-7198,00=21287,00  руб.,    24497.00-8138.00=16359,00 руб.). Начисление за 2007г. по основному долгу данного вида налога в размере 31,00 руб. по сроку уплаты 15.07.2008г. вышеуказанного требования по средствам произведенного расчета была урегулирована в полном объеме. Задолженность по пени в размере 1732,90 руб. по сроку уплаты 05.11.2008г. - требование №31666  от  10.11.2008г.  образовалась по причине несвоевременного исполнения, частично исполнения вышеуказанных начислений по данному виду налога.. Первоначально начисление по пени составляло 2484,05 руб., однако по средства осуществленного 01.05.2009г. программного уменьшения пени по пересчету в размере 751,15 руб. за разностью составила (2484,05-1474,80=1732,90 руб.).   Задолженность по штрафу данного вида налога в размере 1474,80 руб. по сроку уплаты 24.11.2008г. - требование №2134 от 20.12.2008г. образована согласно решению о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет составляет 16976,00 руб., в том числе по основному долгу - 16976,00 руб., пени - 0 руб., штрафы - 0 руб.. Указанная задолженность по основному долгу в размере - 16976,00 руб. состоит из 6914,01 руб. по сроку уплаты 17.07.2006г., 10062,00 по сроку уплаты 16.07.2007г. - начислено по расчету за 2005г., 2006г. соответственно требование №31666 от 10.11.2008г. Первоначально начисление составляло 15995,00 руб. и 13756,00 руб., однако по средствам произведенного расчета указанные выше   начисления   были   частично   сторнированы   (15995,00-9081,00=6914,00   руб.,   13756,00-3694.00=10062,00  руб.).   Задолженность  по  пени   в  размере  6024,43   руб.   по  сроку  уплаты 01.11.2008г. этого же требования по средствам осуществленного уменьшения была урегулирована в полном объеме.
 
    Задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования прочие начисления составляет 1861,00 руб., в том числе по основному долгу - 1861,00 руб., пени - 0 руб., штрафы - 0 руб. Указанная задолженность по основному долгу в размере - 1861,00 руб. состоит из 758,00 руб. по сроку уплаты 17.07.2006г., 1103,00 по сроку уплаты 16.07.2007г. – начислено по расчету за 2005г., 2006г. соответственно - требование №31666 от 10.11.2008г. Первоначально начисление составляло 1753,00 руб. и 1508,00 руб., однако посредствам произведенного расчета указанные выше
начисления были частично сторнированы (1753,00-995,00=758,00 руб., 1508.00-405,00=1103,00руб.). Задолженность по пени 654,36 руб. по сроку уплаты 01.11.2008г. этого же требования по средствам осуществленного уменьшения была урегулирована в полном объеме.
 
    Задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования прочие начисления составляет 4419,00 руб., в том числе по основному долгу - 4419,00 руб., пени-0 руб., штрафы- 0 руб. Указанная задолженность по основному долгу в размере - 4419,00 руб. состоит из 1800,00 руб. по сроку уплаты 17.07.2006г., 2619,00 по сроку уплаты 16.07.2007г. - начислено по расчету за 2005г., 2006 г.соответственно - требование №31666 от 10.11.2008г.. Первоначально начисление составляло                                         4163.00 руб. и 3580,00 руб., однако посредствам произведенного расчета указанные выше начисления были частично сторнированы (4163,00-2363,00=1800,00 руб., 3580,00-961,00=2619,00руб.). Задолженность по пени 574,50 руб. по сроку уплаты 05.11.2008г. этого же требования образовалась по средствам осуществленного уменьшения и частичной оплаты была урегулирована в полном объеме.
 
    Задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, произведенные на территории РФ, составляет 8786,62 руб., в том числе по основному долгу - 0 руб.. пени - 8786,62 руб., штраф - 0 руб.. Указанная задолженность по пени в размере - 16653,73 руб. по сроку уплаты 21.12.2008г. - требование №148 от 12.01.2009г. образовалась по причине несвоевременного исполнения, частичного исполнения начислений по основному долгу данного вида налога. Первоначально задолженность по пени составляла 24279,85 руб., однако по средствам частичного урегулирования на общую сумму 15493.23 руб. за разностью составила 8786,62 руб. Задолженность по основному долгу данного вида налога в размере 1823,72 руб. вышеуказанного требования должником была урегулирована в полном объеме.
 
    В целях взыскания задолженности ПБОЮЛ Казимирову Александру Юрьевичу по обязательным платежам ИФНС РФ по Кировскому району г.Астрахани в адрес налогоплательщика направлялись требования о добровольной уплате налога. В связи с отсутствием уплаты в соответствии со статьей  46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счете должника в кредитной организации №7907 от 16.12.2008г.. Налоговым органом в соответствии со статьей 47 НК РФ принято решение №127 от  26.01.2009г. на сумму 131083,71 руб., в том числе основной долг - 95591.72 руб., пени -                      34017,19 руб., штрафов - 1474,80 руб. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика. Соответствующее постановление направлено 26.01.2009г. на исполнение в Межрайонный отдел №1 УФССП по Астраханской области. Однако до настоящего момента постановление налогового органа не исполнено, задолженность должником не погашена.
 
    Общая сумма задолженности ПБОЮЛ Казимирова А.Ю. составляет                  72 896,32 руб., в том числе основной долг – 60902,00 руб., пени - 10519,52 руб., штрафы -1474,80 руб.
 
    По информации Управления Федерального регистрационной службы по Астраханской области за ПБОЮЛ Казимировым Александром Юрьевичем на праве собственности числится земельный участок по адресу г.Астрахань, Ленинский район, с/т "Колос" АГПЗ-1, участок №246 и квартира по адресу г.Астрахань, ул.Вячеслава Мейера, д.5, кв.61. Последняя налоговая декларация по ЕНВД представлена за 1 квартал 2009 года.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
    размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В судебном заседании 10 августа 2009г. представитель должника пояснил, что с суммой задолженности согласен частично, однако документов, в подтверждение своих возражений не представил.
 
    С учетом вышеприведенных правовых положений арбитражный суд устанавливает задолженность ПБОЮЛ Казимирова Александра Юрьевича по основному долгу в размере 60902,00 руб., что превышает предусмотренный законодателем порог в 10.000руб.
 
    Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, требования заявителя к должнику арбитражным судом признаются обоснованными, что при наличии признаков банкротства должника является основанием для введения в отношении ИП  Казимирова А.Ю. наблюдения в качестве процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как следует их смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    Утверждению временным управляющим должника в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура Качурина Владимира Аркадьевича, представленная Саморегулируемой организацией Арбитражных управляющих «Альянс».
 
    В соответствии со статьей 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 33, 45, 48, 49, 202, 207 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Признать требования заявителя к должнику обоснованными.
 
    2. Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Казимирова Александра Юрьевича (414004 г.Астрахань, ул.Б.Алексеева, 65, 105,                            ИНН 301502765116, ОГРНИП 304301532000279) процедуру банкротства наблюдение.
 
    3. Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Казимирова А.Ю. кандидатуру  Качурина Владимира Аркадьевича.
 
    4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источник его выплаты имущество должника.
 
    5. Включить в третью очередь реестра требования кредиторов Индивидуального предпринимателя Казимирова А.Ю. требования уполномоченного органа по основному долгу в размере 60 902,00 руб., по пени в размере                       10 519,52 руб., штрафы – 1 474,80руб.
 
    6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,  предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    8. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 декабря 2009 года на 14 часов 00 минут в помещении суда, тел. № 484-311, 484-304.
 
    9. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Казимирова Александра Юрьевича (414004 г.Астрахань, ул.Б.Алексеева, 65, 105,                            ИНН 301502765116, ОГРНИП 304301532000279), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    10. Временному управляющему в ходе наблюдения обеспечить проведение оценки имущества должника.
 
    11. Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Ю.В. Подосинников