Решение от 31 августа 2009 года №А06-4278/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4278/2009
 
    31 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбниковым А. Н..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по иску  Закрытого акционерного общества «Завод металлоконструкций»
 
 
    к             Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройинвест – ХХIвек»  
 
 
    о взыскании долга в сумме 4.485.745руб. 71 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Судик А. К. (доверенность от 12 января 2009 года, № 01-09)
 
    от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом  
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Завод металлоконструкций»обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройинвест-XXI» о взыскании 4.485.745 руб. 71 коп. – суммы основного долга за поставленную и неоплаченную продукцию, услуги по монтажу, автоуслугам, оказанным по договору № 08-103 от 14.05.2008 года.
 
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по адресу: 460000, г. Оренбург, Бухарский пер., 14,получено ответчиком 20 августа 2009г., направленное по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Челюскинцев., 17 «А»,получено ответчиком 21 августа 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
 
    Суд, изучив материалы  дела, выслушав доводы истца,
 
 
 
установил:
 
 
    Как следует из заключенного сторонами 14 мая 2008 года договора № 08-103, подрядчик (истец по делу) обязуется на свой риск, своими силами и из своих материалов изготовить, поставить и осуществить монтаж конструкций металлических, а заказчик (ответчик по делу) принять результат работ и своевременно произвести оплату в соответствии с настоящим договором (пункт 2.1).
 
 
    Согласно пункту 2.2 договора подрядчик обязуется изготовить металлические конструкции и выполнить работы по их монтажу на основании Проекта по объекту «Строительство музыкального театра, г. Астрахань», разработанного ООО «ВПНРК», в соответствии с разделами проекта, указанными в техническом задании – Приложение № 1 к настоящему Договору.
 
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 70% от общей стоимости изготовления конструкций металлических, что составляет ориентировочно 4.379.286 рублей 80 копеек, в том числе НДС в срок до 16 мая 2008 года включительно. Подрядчик обязуется предоставить заказчику счет для оплаты. Окончательная оплата стоимости каждой партии поставленных конструкций этических осуществляется с пропорциональным удержанием авансового платежа заказчиком течение 5 календарных дней с даты поставки данной партии конструкций металлических на строительную площадку Заказчика.
 
 
    Также пунктом 5.3 договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость доставки конструкций металлических в течение 5 банковских дней с даты оказания услуг по доставке на основании счетов, счетов – фактур, выставляемых Подрядчиком.
 
 
    В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательная оплата выполненных работ по монтажу конструкций металлических осуществляется Заказчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания акта сдачи – приемки выполненных работ . Оплата производится на основании акта сдачи – приемки выполненных работ, счета – фактуры, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3.
 
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 000512 от 09.07.2008г.,  № 000560 от 17.07.2008г., № 000580 от 23.07.2008г., № 000606 от 31.07.2008г., № 000629 от 31.07.2008г., № 000613 от 01.08.2008г., № 000657 от 14.08.2008г., № 000664 от 18.08.2008г., № 000673 от 19.08.2008г., № 000674 от 20.08.2008г., № 000682 от 22.08.2008г., № 000687 от 27.08.2008г., № 000689 от 27.08.2008г., № 000691 от 28.08.2008г., № 000692 от 28.08.2008г., истцом в адрес ответчика поставлена продукция – конструкции металлические на общую сумму 6.391.077 руб. 52 коп. Стоимость монтажа конструкций металлических составила 2.155.954 руб. 99 коп., о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ. Стоимость доставки конструкций металлических составила 318.000 руб. о чем свидетельствуют указанные выше товарные накладные, а также представленные истцом в материалы дела товаро – транспортные накладные и счета - фактуры. Таким образом, общая сумма исполненных истцом по договору обязательств составила 8.865.032 руб. 51 коп.
 
 
    Ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, осуществив частичную оплату в сумме 4.379.286 руб. 80 коп., в результате чего его задолженность перед истцом составила 4.485.745 руб. 71 коп.
 
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
 
    Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
 
    Исходя из квалификации договора № 08-103 от 14 мая 2008 г. он является смешанным договором, имеющим признаки договора поставки и договора подряда.
 
 
    Соответственно, в данном случае к договору № 08-103 от 14 мая 2008 г. в соответствующих его частях применяются правила, относящиеся к договору поставки и к договору подряда.
 
 
    Так, согласно статьям 506, 510 и 516 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
 
    Передача истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными и товаро – транспортными накладными.
 
 
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
 
    Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работы по монтажу конструкций металлических и сдачи ее результатов ответчику.
 
 
 
    Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в суд не представлены, требования истца ответчиком не оспорены.
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест – ХХIвек»   в пользу Закрытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» 4.519.674руб. 44  коп., из которых4.485.745 руб. 71 коп. – сумма основного долга и 33.928 руб. 73 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников