Дата принятия: 29 октября 2008г.
Номер документа: А06-4272/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4272/2008 – 18
22 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Астраханьгазстрой»
к ООО «Астраханский домостроительный Комбинат «Газпром»
о взыскании 85 944 руб. 48 коп.
при участии:
от истца: Дворянкина Н. В. – представитель (доверенность от 27.08.2007 года № 2323);
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат «Газпром» о взыскании 85 944 руб. 48 коп.- суммы основного долга по договору субподряда № 11/02 (ремонт основных фондов ООО «Астраханьгазпром») от 06 августа 2007 года.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что согласно условиям договора субподряда № 11/02 от 06 августа 2007 года ответчик должен оплатить истцу генподрядные услуги и страхование. Услуги были оказаны истцом полностью и в срок на сумму 85 944 руб. 48 коп., претензий от ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца не поступало. Однако до настоящего времени оплата не произведена.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представленные доказательства,
установил:
Как следует из материалов дела, 06 августа 2007 года между ООО «Астраханьгазстрой» («Генподрядчик» по договору) и ООО «Астраханский домостроительный комбинат «Газпром» («Субподрядчик» по договору) заключен договор субподряда № 11/02 (ремонт основных фондов ООО «Астраханьгазпром»).
В соответствии с пунктом 1.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика работы на основании Проектно-сметной документации (дефектная ведомость, смета, калькуляция и др.) и план-графиком работ и передать результаты работ Генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 13.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 августа 2007 года.
Пунктом 14 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – август 2007 года, окончание работ – октябрь 2007 года.
Согласно пункту 3.1. договора, сумма договора на дату его подписания составляет 5,664 млн. (пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей, в том числе 18% НДС 0,864 млн. (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.
В соответствии с пунктом 3.3. договора, за оказанные генподрядные услуги субподрядчик оплачивает Генподрядчику – 2% выполненного объема работ (Форма № КС-3).
В соответствии с пунктом 3.4. договора, субподрядчик компенсирует Генподрядчику – 0,5% от выполненного объема работ за страхование Генподрядчиком за собственный счет, в Астраханском филиале ОАО «СОГАЗ», строительно-монтажных рисков на объектах ремонта.
Оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст. ст. 711, 746 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как следует из материалов дела истец свои обязательства по договору субподряда № 11/02 от 06 августа 2007 года исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт № 8056 от 31.08.2007 года на сумму 80 905 руб. 73 коп. (л.д. 14), акт № 12064 от 31.12.2007 года на сумму 5 038 руб. 75 коп. (л.д. 16). Услуги были оказаны истцом полностью и в срок, претензий от ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца не поступало.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору субподряда № 11/02 от 06 августа 2007 года исполняет ненадлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по данному договору в сумме 85 944 руб. 48 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат «Газпром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» 85 944 руб. 48 коп. - сумму основного долга по договору субподряда № 11/02 (ремонт основных фондов ООО «Астраханьгазпром») от 06 августа 2007 года, 3 078 руб. 34 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
