Решение от 20 октября 2008 года №А06-4270/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4270/2008 - 16
 
    20 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Астраханьгазстрой» к ООО «Астраханский домостроительный комбинат «Газпром»
 
    о взыскании 166 881 руб. 07 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился (извещен);
 
    от ответчика: не явился (извещен).
 
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой», в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми  требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат «Газпром»  о взыскании задолженности в сумме 166 881 руб.07 коп. за поставку бетона по накладным № 1004 от 11.04.07г ., № 7008 от 14.07.07г.
 
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  были надлежаще извещёны о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.
 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы  дела, установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Астраханьгазстрой»  (далее истец) согласно писем № 279 от 10.04.07г., № 471/01 от 02.07.07г.( л.д. 7-8), направленных в правленных /01 от 02.07.07г. г.,рена.корп.6                        Бычковская Н.В.й.астоящего договора. . __________________ООО «Астраханский домостроительный комбинат «Газпром»  (далее ответчик)   поставил бетон ПЦ 400 М 200  по накладной № 1004 от 11.04.07г. на сумму 137 172 руб.34 коп.,  бетон М 200 по товарной накладной № 7008 от 14.07.07г. на сумму 29 708 руб. 72коп. Общая сумма задолженности составила  166 881 руб. 07 коп.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными (л.д. 8-9) и доверенностями на получение материальных ценностей (л.д. 26-27), имеющимися в материалах дела.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
 
    Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора поставки и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу  обязательств  одно  лицо \ должник \ обязано совершить в пользу другого лица  \кредитора \ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.
 
 
    Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность  покупателя, оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.
 
 
    Однако в нарушении принятых обязательств ответчиком на день рассмотрения спора по существу оплата за поставленный истцом  товар не произведена. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
 
    В соответствии со статьями 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
 
 
    В соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).
 
 
    Факт передачи  товара подтвержден товарными накладными, доверенностями и счетами-фактурами, а также письмами от ответчика с просьбой отпустить товар.
 
 
    Исходя из представленных материалов дела, действующего законодательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат «Газпром»  в пользуОбщество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» сумму задолженности в размере  166 881 руб.07 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 837  руб.62 коп.
 
 
    Исполнительный лист  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    На решение может быть подана  жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  не позднее месяца после его принятия.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова