Решение от 20 октября 2014 года №А06-4269/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4269/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ахтубинский порт" (ОГРН 1063022001998, ИНН 3001040450)  о взыскании задолженности в размере 7 360 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Тютюнова С.А. – представитель по доверенности №151 от 03.09.2014 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги",  в соответствии со статьями  11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ахтубинский порт" о взыскании задолженности в размере 7 360 руб.
 
    Представитель  ответчика  в судебное заседание до перерыва и после перерыва не явился, извещен надлежащим образом в соответствии  с  пунктом  2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом мнения представителя истца.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", именуемое в дальнейшем «ОАО «РЖД» и Обществом с ограниченной ответственностью "Ахтубинский порт", именуемое в дальнейшем «Клиент», заключен договор № 13 – ОПГ/12-1 об организации перевозок от 21 июня 2012г.
 
    Пунктом 1.1. договора, в рамках настоящего договора ОАО «РЖД» обязуется:
 
    - принимать, а Клиент предъявлять к перевозке железнодорожным транспортом грузы в объемах; по направлениям и в сроки, согласовываемые сторонами в приложениях к настоящему договору;
 
    - оказывать и/или организовывать оказание указанных в заявке клиента (далее – заказ) договорных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее – договорные услуги).
 
    Согласно пункту 2.1.1. договора, ОАО «РЖД» обеспечивает перевозку грузов клиента в объемах и по направлениям, согласованным сторонами и в приложении к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2. договора, ОАО «РЖД» оказывает договорные услуги, связанные с перевозкой грузов, на основании письменных заказов клиента. Форма заказа содержится в приложении № 4 к настоящему договору.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что:
 
    1. Перевозчиком принята и согласована заявка ответчика № 0023387353 на перевозку лома черных металлов.
 
    Ответчиком не исполнена, принятая к исполнению перевозчиком заявка,  в количестве 4 вагонов, в тоннаже 286,65 тонн, что подтверждается учетной карточкой № 0023387353, подписанной уполномоченным представителем ответчика без возражений.
 
    В связи с непредъявлением груза к перевозке в заявленном объеме по указанной учетной карточке ф. ГУ-1, по накопительной ведомости № 11102 за 11.11.20013г. ответчику начислен штраф в сумме 2 867 руб.
 
    Данная накопительная ведомость подписана уполномоченным представителем ответчика что означает согласие с начисленной суммой штрафа.
 
    2.Кроме того, перевозчиком принята и согласована заявка ответчика № 0023410993 на перевозку лома черных металлов железной дорогой.
 
    Ответчиком, так же не была исполнена приятая к исполнению перевозчиком заявка 7 вагонов в количестве,  в тоннаже в 455 тонн, что подтверждается четной карточкой № 0023410993, подписанной уполномоченными представителем ответчика без возражений.
 
    В связи с непредъявлением груза к перевозке в заявленном объеме по указанной учетной карточке ф. ГУ -1, по накопительной ведомости № 191102 за 29.11.2013г. ответчику начислен штраф в сумме 4 550 руб.
 
    Данная накопительная ведомость не обоснованно не подписана уполномоченным представителем ответчика.
 
    Ответчику к оплате предъявлены счета: № 0000010000000650/1100000244от 15.11.2013г. на сумму 2 867 руб., № 0000010000000650/1100000493 от 30.11.2013г. на сумму 4 550 руб., которые до настоящего времени не оплачены.
 
    Направленная 20.12.2013г. в адрес ответчика претензия за исх. № 5658/824 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.
 
    Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 10 ФЗ «Устава железнодорожного транспорта» грузоотправители, грузополучатели при систематическом осуществлении перевозок грузов могут заключать с перевозчиками долгосрочные договоры об организации перевозок. Договор об организации перевозок заключается в письменной форме.
 
    В договорах об организации перевозок определяются предполагаемые объем перевозок грузов, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также иные условия организации перевозок.
 
    Согласно ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в размере 0,1 размера минимального размера оплаты 1 труда за каждую не погруженную тонну груза.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты долга не представил.
 
    Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ахтубинский порт" (ОГРН 1063022001998, ИНН 3001040450) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) задолженность в сумме 7 360 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова