Определение от 07 октября 2009 года №А06-4266/2009

    3
 
А06-4266/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4266/2009
 
 
    07 октября 2009 года 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 октября 2009 года.  
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Государственного унитарного предприятия Учреждения УД-249/2 ГУИН МЮ России по УИН Астраханской области, адрес: 414011, г. Астрахань, ул. Садовских, д. 20  к Администрации города Астрахани, адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского, 6 о признании договора № 265 от 28.02.2001 года о предоставлении  земельного участка в  пользование на условиях аренды ничтожным, ввиду не соответствия его требованиям закона
 
    Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области, адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Савушкина 45/Анри Барбюса, 21, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Советской Милиции, 7.
 
    при участии:
 
    от истца:  Матвеев М. М. - представитель, доверенность от 11.01.09 г., удостоверение АСТ № 007912 от 22.04.08 г;
 
    от ответчика: не явился;
 
    от третьих лиц: не явились.
 
 
    Государственное унитарное предприятие Учреждения УД-249/2 ГУИН МЮ России по УИН Астраханской области, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Астрахани о признании договора № 265 от 28.02.2001 года о предоставлении  земельного участка в  пользование на условиях аренды ничтожным, ввиду не соответствия его требованиям закона
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области.
 
    Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта.
 
    Согласно отметке на почтовых уведомлениях определение суда о назначении судебного разбирательства получено ответчиком  и третьими лицами 16 сентября 2009 года, в связи с чем, они считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4339/2009 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Астраханской области, ГУП Учреждения УД-249/2 ГУИН МЮ России по УИН Астраханской области о признании государственной регистрации права собственности недействительной.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4339/2009.
 
    Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик в нарушение действующего законодательства по договору о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды предоставил истцу земельный участок по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Садовских, 26 для эксплуатации складов, тогда как Федеральным законом № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не допускается предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственным учреждениям, на иных правах, кроме права постоянного (бессрочного) пользования.  
 
    Как выяснилось в процессе рассмотрения дела, земельный участок по оспариваемому договору был предоставлен истцу на праве аренды по причине представления истцом при оформлении и регистрации договора свидетельства о праве собственности на объекты, расположенные на этом участке.
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 10 сентября 2009 года по делу № А06-4339/2009 удовлетворены требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области о признании недействительным зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 30-01/01-17/1999-0251 право собственности Государственного предприятия Учреждения УД-249/2 на объект  строения литера Е,Ж,З,Л,О,М,К, общей площадью 4098,0 кв. метров, расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, улица Садовских,26.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела находится в прямой зависимости от результата рассмотрения арбитражного дела  № А06-4339/2009, поскольку для  разрешения  настоящего  спора  необходимо  установить на каком вещном праве у истца
 
 
    находятся объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, предоставленном ему в аренду по договору № 265 от 28.02.2001 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4339/2009.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-4266/2009 приостановить до вступления в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4339/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.    
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова