Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А06-4264/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4264/2008 - 9
07 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи: С.В. Богатыренко
при ведении протокола судебного заседания судьей Богатыренко С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МУП г. Астрахани «Астрводоканал»
к предпринимателю Савинцеву А.В.
о взыскании 15 785 руб.
при участии:
от истца – Доронина Е.Ю. - юрисконсульт, доверенность от 27.02.2008г.;
от ответчика – Савинцев А.В. – предприниматель, паспорт.
Истец, Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Савинцева Алексея Владимировича задолженности в сумме 15 785 руб. в виде перечисленного авансового платежа.
В судебном заседании, начатом 29 сентября 2008г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 03 сентября 2008г.
Представитель истца в судебном разбирательстве поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Данный факт отражен в письменном заявлении о признании иска.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы,
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик по договору) и ответчиком (Подрядчик по договору) был заключен договор подряда № 10 от 13.05.2004г., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы по разработке и оформлению проекта нормативов ПДВ.
В соответствии с п.1.3 настоящего договора работы выполняются подрядчиком из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами.
Срок выполнения работ определен сторонами с 23 мая 2004г. по 23 сентября 2004г. (пункт 1.4 договора).
В разделе 3 договора подряда № 10 от 13.05.2004г. стороны оговорили порядок расчета, согласно которому заказчик по завершении работ уплачивает подрядчику 31 750 руб. Начало работ обусловлено оплатой аванса в размере 50% от суммы соглашения, что составляет 15 875 руб.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда по платежному поручению № 1277 от 18.06.2004г. перечислил ответчику в счет выполнения работ авансовый платеж в сумме 15 785 руб.
Однако ответчик работы, предусмотренные договором подряда № 10 от 13.05.2004г. по разработке и оформлению проекта нормативов ПДВ, не выполнил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.
Оценив в совокупности согласно ст.71 АПК РФ доводы сторон, обстоятельства и доказательства по делу суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор подряда № 10 от 13.05.2004г. в силу ст.758 ГК РФ относится к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Истец свои обязательства по названному договору в части оплаты аванса в размере 50% от суммы соглашения выполнил, что подтверждается платежным поручением № 1277 от 18.06.2004г. и не отрицается ответчиком.
Ответчик же свои обязательства по выполнению работ не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст.310 ГК РФ, не допускаются.
Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга перед истцом в размере 15 785 руб. признал, подписав заявление о признании иска.
Поскольку ответчик признал наличие задолженности в сумме 15 785 руб., суд считает необходимым применить положения пункта 3 ст. 70 АПК РФ, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, принимая во внимание положения п.3 ст. 70 АПК РФ, и учитывая требования ст. 309 ГК РФ об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в виде перечисленного аванса в размере 15 785 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя Савинцева Алексея Владимировича 07.03.1975г. рождения, место рождения г. Астрахань, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» задолженность в сумме 15 785 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 631 руб. 40 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
С.В. Богатыренко
