Определение от 18 сентября 2009 года №А06-4262/2009

    2
 
А06-4262/2009
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4262/2009 
 
    18 сентября 2009 года
 
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября  2009 года
 
Полный текст определения изготовлен 18 сентября  2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой  В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Кузнецовой Е.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью    строительно-монтажное предприятие "Электрогаз"  (г.Астрахань, ул. Коновалова, 5 «б»)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Санникову Сергею Анатольевичу                        (г.Астрахань,  ул. Адм. Нахимова, 107 корп. «а», кв. 73)
 
    о взыскании задолженности в сумме 379 942 руб. 01 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения договора № 31-Т от 10.01.2008 года.
 
    при участии:
 
    от истца: Умерова Э.А., представитель по доверенности № 32 от 11.01.2009 года
 
    от ответчика: - не явился, извещен телеграммой
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании  задолженности в сумме 379 942 руб. 01 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения договора                           № 31-Т от 10.01.2008 года.
 
    Однако, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в силу требований статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления иска без рассмотрения, а именно:
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2008 года  по делу № А06-5880/2008 в отношении ответчика -  индивидуального предпринимателя Санникова  Сергея Анатольевича   введена процедура банкротства –наблюдение, утверждена кандидатура временного управляющего.
 
В соответствии с частью 1 статьи  63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года,  Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  15 декабря 2004 года  № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом в рамках процедуры банкротства определения о введении над должником наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату ведения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка их предъявления, установленного этим Законом.
    Таким образом, с указанного момента исключается право кредиторов обращаться к должнику с целью удовлетворения таких требований в индивидуальном порядке, вне процедуры банкротства.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).
 
    Следовательно, все имущественные требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве и рассмотрение имущественных требований в отдельном производстве не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная  истцом госпошлина в сумме 7 795  рублей 52 копейки, перечисленная   по платежному поручению №  1500 от  03.07.2009 года, подлежит возврату.
 
       Руководствуясь пунктом   4 статьи  148, статьями 149,  184,  185,  188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью    строительно-монтажное предприятие "Электрогаз"  к  Индивидуальному предпринимателю Санникову Сергею Анатольевичу      о взыскании задолженности в сумме 379 942 руб. 01 коп.,  возникшей в результате ненадлежащего исполнения договора № 31-Т от 10.01.2008 года   –оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью    строительно-монтажное предприятие "Электрогаз"  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  7 795 рублей 52 копейки.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Разъяснить статью 149  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в той части, что  оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова