Определение от 15 июля 2009 года №А06-4256/2009

Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А06-4256/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4256/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4256/2009 
 
    15 июля 2009 года
 
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Блажнов Д.Н.
 
 
    ознакомившись с  заявлением ООО СМФ «Строитель»
 
 
    к  судебному приставу – исполнителю Приволжского отдела УФССП по АО Зулкашовой Р.С.
 
 
    о признании недействительным постановления от 01.06.2009г.
 
 
    установил,что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 126,  пунктом 5 абзаца 2 статьи 199, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    в нарушение  пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена доверенность или иные документы, предоставляющие председателю совета директоров  К.Д. Уталиеву право на подписание заявления, поскольку согласно пункту 10.1 изменений в устав ООО СМФ «Строитель» единоличным исполнительным органом  общества, который имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, является генеральный директор.
 
 
    В нарушение пункта 5 абзаца 2 статьи 199Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано сведений об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается решение должностного лица.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
 
    Заявителем к заявлению  не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления другой стороне исполнительного производства (взыскателю).  
 
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление ООО СМФ «Строитель» №224 от 13.07.2009г.  -оставить без движения.
 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 14.08.2009г.представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Д.Н. Блажнов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать