Решение от 20 августа 2008 года №А06-4255/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4255/2008 - 9
 
    20 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи: Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Богатыренко С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» к Обществу с Ограниченной ответственностью «Эко-Макс»
 
    о взыскании 1783 руб. 64 коп.
 
 
    без вызова сторон.
 
 
    Истец, Обществ с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» обратилось в суд с иском к Обществу с Ограниченной ответственностью «Эко-Макс» о взыскании долга за услуги связи в сумме 1 173 руб. 95 коп. и пени в сумме 609 руб. 69 коп., а всего 1783 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального Кодекса РФ исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны  возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    От ответчика в адрес суда поступило заявление, в соответствии с которым задолженность в сумме 1783 руб. 64 коп. им признается.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    16 июля  2007 г. между истцом - ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» («Оператор» по договору), и ответчиком – ООО «Эко-Макс»  («Абонент» по договору), был заключен договор  № 34837 на предоставление услуг связи, согласно которому Оператор оказывает Абоненту услуги местной и внутризоновой телефонной связи,  а Абонент  оплачивает оказанные услуги ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным счетам до 6 числа каждого месяца.
 
    Разделом 7 указанного договора установлен срок действия договора, а именно: с 18.07.2007 г. по 18.07.2008г.
 
    Как следует из п. 3.1. договора оплата  услуг связи  производится согласно действующим тарифам.
 
    Согласно Тарифам на услуги проводной телефонной связи для юридических лиц в г.Астрахани, утвержденных генеральным директором ООО ПКФ «Астрахань-Телеком», ежемесячная абонентская плата составляет 350 руб. (НДС 53 руб. 40 коп.)          Внутризоновые соединения между пользователем ООО ПКФ «Астрахань-телеком» и пользователями сети сотовых операторов, имеющих федеральную нумерацию, закрепленную за Астраханской областью в пределах муниципального образования – 1,50; за пределами муниципального образования: до 100 км. – 2.00; от 1012 до 600 км. – 4,00.
 
    Внутризоновые, междугородные и международные разговоры оплачиваются по действующим тарифам ОАО ЮТК регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области и ОАО «МТТ».
 
    Согласно п.4.2.1. договора  в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, оператор связи начисляет  абоненту пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы долга.
 
    Истец согласно условиям договора ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату услуг.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору за период с августа  2007 г. по сентябрь 2007 г., что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 1 173 руб. 95 коп.
 
    Так, ответчик  не перечислил истцу  абонентскую плату и плату за услуги  междугородней связи.
 
    Факт оказания услуг в заявленной сумме подтверждается реестром начисления счетов, расшифровками оказанных услуг.
 
    В соответствии с п.2.3.1 договора, предусматривающего приостановление оказания абоненту услуг связи в случае несвоевременной оплаты услуг связи, истец 03.04.2008 г. приостановил оказание услуг.
 
    Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную ст. ст. 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1173 руб. 95 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 609 69 коп. за нарушение сроков оплаты за период с 21.09.07 г. по 20.11.07 г.
 
    В силу ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Эко-Макс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком»  основной долг в сумме 1 173 руб. 95 коп., пеню в сумме 609 руб. 69 коп., а всего 1783 руб. 64 коп.,  а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента его вынесения.
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко