Определение от 30 июля 2009 года №А06-4254/2009

Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А06-4254/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4254/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4254/2009
 
    30 июля 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Грибанов Г.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания  судьей Грибановым Г.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Волкова Дмитрия Александровича
 
    к  Федеральной служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области
 
    об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 69 от 30.06.2009 года
 
    при участии:
 
    от заявителя-предприниматель Волков Дмитрий Александрович, паспорт серии 1202 № 373135 выдан Трусовским РОВД г.Астрахани от 23.04.2002 года
 
    от административного органа- Огородов А.А.- главный специалист-эксперт правовой работы, доверенность № 1 от 13.01.2009 года, удостоверение № 0281.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель административного органа заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей Метелкину Н.Д., Ряскова С.В., Лысикова А.В.  об обстоятельствах уведомления Волкова Д.А. о проведении проверки и соблюдения порядка  проведения проверки.
 
    Суд ходатайство удовлетворил.
 
    В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей Метелкина Нина Дмитриевна и Рясов Семен Викторович, которые подтвердили своими показаниями, что проверка проводилась 16.06.2009 года с 15 часов 05 минут по 16 часов 35 минут и 17.06.2009 года с 10 часов 40 минут по 12 часов 00 минут в присутствии предпринимателя Волкова Дмитрия  Александровича.
 
    Представитель административного органа заявил ходатайство о запросе из Прокуратуры Астраханской области в качестве доказательства заявление предпринимателя Волкова Д.А. в Прокуратуру Астраханской области.
 
    Суд заявленное ходатайство удовлетворил.
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 210Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом.
 
    Суд в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым продлить срок рассмотрения дела на один месяц.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     1.Продлить срок рассмотрения дела на один месяц.
 
    2. Отложить рассмотрение дела в судебном разбирательстве на 18.08.2009 на 11 часов  00 минут в помещении суда, зал № 210, тел.484-325.
 
    Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать