Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4248/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4248/2009
09 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "МРСК Юга" в лице филиала ОАО МРСК Юга-Астраханьэнерго),
г. Астрахань, ул. Кр. Набережная, 32.
к ИЧП Беркинбаева В.М.,
Астраханская область, Камызякский район, с. Затон, ул. Абая, 69
о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 9 002 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: Щуклина Е.А. – нач. сектора, копия доверенности от 13.02.2009 г., паспорт.
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество» Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с предпринимателя Беркинбаевой Валиды Махуовны долга за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 9 002 рубля 38 копеек.
Представитель ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу без участия представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 151, 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее Правил), при выявлении фактов бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого юридическим и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую электроэнергию.
Из материалов дела усматривается, что 22.09. 2006 года при проверке состояния энергоустановок в с. Затон уполномоченными представителями истца, выявлено бездоговорное потребление электрической энергией путем самовольного подключения к сетям истца (ПС Новинская, ф.18) без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Данное обстоятельство истец подтверждает актом № 6412 от 22.09.2006 (л.д.7).
В соответствии с пунктом 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств и за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
На основании акта № 6412 от 22.09.2006 года в соответствии с пунктом 155 Правил истец определил объем бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 5913 кВт/час, и произвел расчет стоимости потребленной электрической энергии в сумме 9 002 рубля 38 копеек.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены достоверные доказательства факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергией в заявленном объеме.
Представленный истцом акт № 6412 от 22.09.2006 года составлен в одностороннем порядке без участия предпринимателя Беркинбаевой В.М. или ее законного представителя, поскольку указанная в акте в качестве представителя предпринимателя «продавец Уркулова Л.О.», таковой в силу закона не является.
Кроме того, в вышеназванном акте не указано местонахождение и название объекта предпринимательской деятельности, в котором производилось бездоговорное потребление электрической энергии, а указан адрес местожительства предпринимателя Беркинбаевой В.М (ул. Абая, дом 69).
В материалах дела имеется Справка № 159 от 02.02.2005 года, выданная Администрацией Муниципального образования «Караулинский сельсовет», из которой усматривается, что у предпринимателя Беркинбаевой В.М. имеется в собственнрости вагончик, расположенный по адресу: с. Затон, ул. Нариманова, дом 41 «а».
В судебном заседании представитель истца представила копию договора энергоснабжения №т 10191 от 16.02.2007 года, из которого усматривается, что адрес объекта предпринимательской деятельности предпринимателя Беркинбаевой В.М. – с. Затон, ул. Набережная, дом 4.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены достоверные доказательства факта бездоговорного потребления предпринимателем Беркинбаевой В.Х. электрической энергии, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Астраханьэнерго» о взыскании предпринимателя Беркинбаевой Валиды Махуовны долга за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 9 002 рублей 38 копеек отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
