Решение от 27 октября 2009 года №А06-4246/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А06-4246/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4246/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "МРСК Юга" (филиал ОАО МРСК Юга-Астраханьэнерго)
 
    414000, ул. Красная  Набережная, 32, г. Атрахань.
 
    к  ИЧП Бикановой  Р.С.
 
    416476, ул. Газовиков, 14. с. Растапуловка, Приволжский район, Астраханская область.
 
    о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере  31 165 руб. 47 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Жадэ Эмиль Нухович. – юрисконсультант, копия доверенности от 13.02.2009 г.
 
    от ответчика:  Харитонова С.К. – представитель, копия доверенности от 18.08.2009 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с предпринимателя  Бикановой  Рэмзии Сулеймановны долга за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме   31 165 рублей 47 копеек.
 
    Представитель ответчика,  исковые требования не признает в полном объеме, считает недоказанным факт потребления электрической энергии предпринимателем Бикановой Р.С.
 
    Выслушав доводы представителей  сторон, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 151, 152 «Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530  (далее Правил), при выявлении фактов бездоговорного потребления  электрической энергии, осуществляемого юридическим и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к  электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким  образом электрическую электроэнергию.
 
    Из материалов дела усматривается, что 16.04.2007 года при проверке состояния энергоустановок в селе  Растопуловка,  уполномоченными представителями истца, в присутствии   продавца  Мухуровой З.Г., выявлено бездоговорное потребление электрической энергией путем самовольного подключения к сетям истца (ПС Растопуловка, ф.15) здания  магазина «Исток 1000 мелочей», по мнению истца  принадлежащего ответчику.
 
    Данное обстоятельство подтверждено актом № 7696 от 16.04.2007 года (л.д.8).
 
    В соответствии с пунктом 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств и за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую
 
    энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    На основании акта № 7696  от 16.04.2007 года в соответствии с пунктом 155 Правил истец  определил объем бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 19 440 кВт/час, и произвел расчет стоимости потребленной электрической энергии в сумме  31 165 рублей 47 копеек  за период с 20.07.2006 года по 16.04.2007 года.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
 
    Ответчик  не исполнил  свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, что   послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд  для взыскания долга в сумме  31 165 рублей 47 копеек в принудительном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Проанализировав содержание акта № 7696 от 16.04.2007 года, суд приходит к выводу, что данный документ не является бесспорным доказательством потребления предпринимателем Бикановой Р.С. электрической энергии в количестве 19 440 кВт/час по следующим основаниям.
 
    Из  материалов дела усматривается, что  предприниматель Биканова Р.С. по договору купли-продажи от 20.07.2006 года приобрела у предпринимателя Ишназарова М.А. магазин, расположенный по адресу: с. Растопуловка, ул. Румынская, 11(л.д.7).
 
    В акте  № 7696 от 16.04.2007 года указано, что магазин «Исток. 1000 мелочей», в котором производилась проверка, расположен по адресу: с. Растопуловка, ул. Румынская,14 (л.д.8).
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что 16.04.2007 года проверка состояния энергоустановок была произведена в магазине, не принадлежащем предпринимателю Бикановой Р.С.
 
    Кроме того, представителем ответчика в судебное заседание представлено письмо ОАО «Астраханьэнерго» № 22/407 от 24.05.2007 года, из которого усматривается, что до 24.05.2007 года  получателем энергоснабжения магазина, расположенного в с. Растопуловка, ул. Румынская 11, являлся предприниматель Ишназаров М.А.(л.д. 62).
 
    При данных обстоятельствах требования истца  о взыскании  долга в сумме  31 165 рублей 47 копеек  не  подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя Бикановой Рэмзии  Сулеймановны за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме  31 165 рублей  47 копеек Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Астраханьэнерго» отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать